Приговор по делу № 1-505/2011 от 24.11.2011

№ 1-505/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 декабря 2011 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Сырцова АС

защитника Ульдановой ДМ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сырцова АС, <данные изъяты> судимого:

00.00.00 г. <данные изъяты> районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сырцов АС совершил кражу чужого имущества, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, грабеж при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. в дневное время Сырцов А.С., находясь во дворе дома № по ул. N г. Красноярска, тайно похитил имущество, принадлежащее Кондратьеву Н.В., а именно: куртку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в кармане сотовым телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей с сим – картой, не представляющей материальной ценности. После этого, с похищенным имуществом Сырцов А.С. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Кондратьеву Н.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

    Кроме того, 00.00.00 г. около 22 часов Сырцов А.С. находясь во дворе дома № по ул. N г.Красноярска, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дорощука АЯ, выхватил из руки Дорощука металлическую трубу и умышленно нанес ею Дорощуку А.Я. несколько ударов по животу и один удар в область поясницы слева, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, в виде тупой закрытой травмы живота с ушибом и разрывом брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшинным кровотечением, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Кроме того, 00.00.00 г. около 15 часов Сырцов А.С. находясь у дома № по ул. N г. Красноярска, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомому Хуторному В.В. и попросил у последнего телефон, якобы для того, чтобы позвонить, получив от Хуторного сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2340 рублей, с находящимися в нем картой памяти стоимостью 499 рублей и сим –картой, не представляющей материальной ценности, Сырцов А.С., делая вид, что набирает номер, стал уходить от Хуторного, в это время Хуторной, заметив, что Сырцов уходит с его телефоном, потребовал, чтобы Сырцов А.С. вернул сотовый телефон, однако Сырцов на требование Хуторного не отреагировал, телефон не возвратил, и с сотовым телефоном с находящимися в нем картой памяти и сим -картой, принадлежащими Хуторному В.В. с места происшествия скрылся, открыто их похитив, причинив Хуторному В.В. материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей.

В судебном заседании Сырцов АС поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Сырцову АС. были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

Потерпевшие Кондратьев НВ, Хуторной ВВ, представитель потерпевшего Бобрик ИВ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

После оглашения обвинения, Сырцов АС. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Сырцова АС. и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Сырцова АС. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сырцов характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия им были написаны чистосердечные признания, чем Сырцов активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Сырцова обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для назначения Сырцову наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Сырцову наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сырцова АС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Сырцову АС наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.00 г. . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сырцова АС под стражей с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.

Меру пресечения Сырцову АС. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в Учреждении ИЗ-24/1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: куртку мужскую с пятнами вещества бурого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшему Хуторному ВВ по принадлежности; сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшему Кондратьеву ВН по принадлежности; документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор от 00.00.00 г. <данные изъяты> районного суда г. Красноярска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин