Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              14 июня 2016 года

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митина А.Н. к АО «Тинькофф-Банк» о расторжении кредитного договора, признании договора недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. на № часов № минут и на ДД.ММ.ГГГГ. на № часов № минут, однако стороны в судебные заседания не являлись, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Митина А.Н. к АО «Тинькофф-Банк» о расторжении кредитного договора, признании договора недействительным в части оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                              Саломатин А.А.