Приговор по делу № 1-46/2015 от 30.01.2015

Дело №1-46//2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года      п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Руденко Л.В.

с участием-

государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края – Муратовой О.В.

защитника-адвоката Черепанова В.В. представившего удостоверение года и ордер на участие в деле,

подсудимой Донгузовой А.Ю.

при секретаре – Косоговой М,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении -

Донгузовой А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей троих детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом, <данные изъяты>, с, имеющей средне-техническое образование, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

Донгузова А.Ю. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.01.2013 до 11 часов 00 минут 17.03.2014 года в точно не установленном в ходе следствия месте на территории п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края к Донгузовой А.Ю. обратилась ранее ей знакомая ФИО5 с просьбой дать в Верхнебуреинском районном суде заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с целью избежания обвиняемым ФИО6 уголовной ответственности за совершенные им преступления. Донгузова А.Ю. ответила на данную просьбу согласием, тем самым у последней возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью избежания обвиняемым ФИО6 уголовной ответственности за совершенные им преступления.

17.03.2014 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут Донгузова А.Ю., находясь в зале судебного заседания Верхнебуреинского районного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Центральная д. 21, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде освобождения обвиняемого ФИО6 от уголовной ответственности за совершенное преступление, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью избежания обвиняемым ФИО6 уголовной ответственности за совершенное им преступление, являясь свидетелем по уголовному делу и будучи предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе её в качестве свидетеля, дала суду ложные показания, выразившиеся в даче ложных сведений по факту местонахождения обвиняемого ФИО6 в момент совершения преступления, создав ложное алиби на момент сбыта им наркотических средств, которые в судебном заседании впоследствии не нашли своего объективного подтверждения.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 22.04.2014 по 10 часов 00 минут 23.04.2014 Донгузова А.Ю., находясь в зале судебного заседания Верхнебуреинского районного суда, расположенного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Центральная д. 21, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью избежания уголовной ответственности обвиняемого ФИО6 за совершенные им преступления, будучи предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе её в качестве свидетеля, дала суду ложные показания, выразившиеся в даче ложных сведений по факту местонахождения обвиняемого ФИО6 в момент совершения им преступления, создав ложное алиби на момент сбыта им наркотических средств, которые в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом в отношении ФИО6 был вынесен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Тем самым, Донгузова А.Ю. ввела суд в заблуждение и нарушила деятельность суда по реализации целей и задач правосудия, и до вынесения приговора по уголовному делу по обвинению ФИО6 за совершенные им преступления, не сообщила суду о ложности своих показаний.

В судебном заседании подсудимая Донгузова А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Донгузовой А.Ю. обоснованно, подтверждено материалами дела и квалифицирует ей действия по ч1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Донгузовой А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, осознание содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, объяснения данные Донгузовой А.Ю. 01.10.2014 суд расценивает как явку с повинной.

Из представленных характеристик следует, что Донгузова А.Ю.. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Донгузовой А.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у Донгузовой троих детей, а также нахождение Донгузовой в декретном отпуске, суд не находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Однако учитывая все изложенные обстоятельства суд полагает, что достижение целей наказания возможно без назначений Донгузовой А.Ю. наказания в виде реального отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимой Донгузовой А.Ю. судом не установлено, как не установлено и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом также не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Мера пресечения обвиняемой Донгузовой А.Ю. в ходе предварительного следствия не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДонгузовуА.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание 10 ( десять) месяцев исправительных работ с удержание 5 процентов заработной платы в доход государства..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденным Донгузовой А.Ю. возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная, в этот же 10-ти суточный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                     Л.В. Руденко