Решение по делу № 2-503/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-503/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

с участием прокурора: Коршунова В.С.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Н.П. к Литвину М.Н., Литвиновой Е.А., Л.Е.М. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Литвинов Н.П., уточнив исковые требования (л.д.13), обратился в суд с иском к Литвинову М.Н., Литвиновой Е.А., Литвиновой Е.М. о выселении из квартиры, находящейся по адресу: ................, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что он является собственником указанной квартиры, в которой по месту жительства зарегистрированы сын Литвинов М.Н., бывшая супруга сына Литвинова Е.А. и их дочь Л.Е.М., 00.00.0000 . рождения. Семейные отношения между ответчиками прекращены, участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают, на праве долевой собственности имеют другое жилое помещение в г. Костроме. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики не желают. Просит выселить ответчиков из квартиры и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Литвинов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик Литвинов М.Н. заявленные к нему требования о выселении и снятии его с регистрационного учета признал, так как право пользования квартирой у него прекращено. Пояснил, что он проживает по договору найма в г. Жуковском Московской области, интереса в использовании спорной квартиры не имеет.

Ответчик Литвинова Е.А. (она же законный представитель несовершеннолетней Л.Е.М.) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40, 41). Представила справку о сдаче документов на снятие с регистрационного учета совместно с дочерью Л.Е.М. (л.д.42).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.43).

Пом. прокурора г. Лобня Коршунов В.С. полагает исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, так как ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Литвинов Н.П. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ................, на основании договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома от 10.11.2003г. (л.д.9,15, 16, 17, 33).

Установлено, что на момент обращения истца в суд в квартире по месту жительства с 17.08.2010г. были зарегистрированы Литвинов М.Н., Литвинова Е.А. и Л.Е.М., 00.00.0000 рождения (л.д.32). Из иска следует, что ответчики вселены в квартиру с согласия собственника, так как Литвинов М.Н. является сыном истца.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Выселение включает в себя освобождение жилого помещения от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Из объяснений Литвинова М.Н. следует, что он фактически прекратил пользоваться квартирой, спорное жилое помещение не является его местом жительства. Вместе с тем, исковые требования он признал, доказательств в подтверждение факта освобождения ответчиками квартиры в материалы дела не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, в своем заявлении от 9.04.2013г. Литвинова Е.А. указала спорную квартиру как место своего проживания (л.д.41), судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела также вручено ей по адресу спорной квартиры (л.д.27, 28, 38, 39). Соответственно, у суда отсутствуют основания полагать о добровольном удовлетворении ответчиками требований о выселении. При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Установлено, что на момент разрешения спора Литвинова Е.А. и Л.Е.М. снялись с регистрационного учета по месту жительства на основании заявления Литвиновой Е.А. от 9.04.2013г. (л.д.42, 44). Снятие их с регистрационного учета произведено на основании подп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Вместе с тем, Литвинов М.Н. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свободчеловека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик злоупотребляет своими правами. Требования иска основаны на положениях п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

При этом суд принимает признание иска Литвиновым М.Н., так как эти действия основаны на ст. 39 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Литвинова Н.П. удовлетворить частично.

Выселить Литвинова М.Н., Литвинову Е.А., Литвинову Е.М. из квартиры, расположенной по адресу: .................

Снять Литвинова М.Н. с регистрационного учета из квартиры, находящейся по адресу: .................

В удовлетворении остальной части исковых требований о снятии Литвиновой Е.А. и Л.Е.М. с регистрационного учета по месту жительства – отказать.

Взыскать с Литвинова М.Н., Литвиновой Е.А. в пользу Литвинова Н.П. расходы по госпошлине, по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова