Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2016 (2-652/2015;) ~ М-666/2015 от 31.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны обратилось в суд с настоящими требованиями и просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Дело слушанием назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебные заседания, в указанные даты не явился, хотя о дне слушания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – Министерства обороны РФ в суд не обращался, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, по адресу указанному истцом в исковом заявлении, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», согласно адресных справок отделения адресно – справочной работы ОУФМС России по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по <адрес> – не значатся.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, третье лицо – представитель ФГУК «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО9, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Ответчики с требованиями о рассмотрении дела по существу не обращались.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение заместителя прокурора ФИО7, полагавшего оставления искового заявления Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, без рассмотрения, так как представитель истца Министерства обороны РФ дважды не явился в судебное заседание, при этом с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить иск по существу в отсутствие представителя истца – Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 15 дней через Октябрьский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий: