Приговор по делу № 1-4/2013 (1-128/2012;) от 28.09.2012

1-4/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 25 февраля 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Котова А.Ю.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... ордер №... Юридической консультации Закаменского района,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.04.2006г. Закаменским районным судом Республики Бурятия, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 04.07.2006г., по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.03.2007г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

- 19.06.2008г. мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.06.2006г. окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2009г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

- 08.02.2010г. мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2008г. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

09.04.2010г. Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 112 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2010г., окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2011г. действия Котова переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2012г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Котов А.Ю. обвиняется в краже имущества Т.В.В. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2012 года около 13 часов Котов находился в помещении ..., расположенном по адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, там же возле двери в подсобное помещение Котов увидел шуруповерт серого цвета марки «...». В этот момент Котов решил похитить данный шуруповерт, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Котов, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил шуруповерт марки «...» в корпусе серого цвета, номер ..., стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащий Т.В.В. После чего, желая вынести похищенный шуруповерт из здания и остаться незамеченным с похищенным, Котов подошел к окну помещения, открыл раму, положил шуруповерт на откос окна с наружной стороны здания. После чего вышел из вышеуказанного помещения во двор, обойдя дом, подошел к указанному окну с откоса которого взял похищенный шуруповерт и спрятал его под свой свитер.

С похищенным имуществом Котов около 13 часов 13 августа 2012 года с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Т.В.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Органами предварительного следствия действия Котова А.Ю. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Котов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, учесть его состояние здоровья – ..., также просит учесть, что он планирует устроиться на работу.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший Т.В.В. подал заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Котова А.Ю. в его отсутствие, указывает, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Котову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, органом предварительного расследования действиям Котова дана правильная квалификация. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Котову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Котова А.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеристику от участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котову А.Ю., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – ..., положительную характеристику от администрации г. Закаменск, а также, что похищенное потерпевшему фактически возвращено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Котову А.Ю., суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Котов А.Ю., имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд назначает Котову наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Котов А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, суд принимает во внимание характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от администрации г. Закаменск, а также, что похищенное потерпевшему фактически возвращено. Кроме того, Котов с его слов планирует устроиться на работу. Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить Котову условно-досрочное освобождение и применить к вновь назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. При этом судом учтено, что в действиях Котова установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Котова не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – шуруповерт подлежит оставлению за потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Котову наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Котова обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Котова из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае необходимости зачесть Котову в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31 января по 25 февраля 2013 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 11.03.2013 г.