Решение по делу № 2-857/2019 ~ М-686/2019 от 02.04.2019

Дело № 2 – 857/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием истца Волкова А.Я., ее представителя – Ценевой Н.М., представившей ордер №... от ... и удостоверение адвоката №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Я., Волковой Т. М., Волковой Е. А., Давыдовой М. А. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Я., Волкова Т.М., Волкова Е.А., Давыдова М.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру и с последующем уточнением исковых требований просили включить ... долю трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ... состав наследства, установить факт принятия наследства Волковым А. Я., Волковой Т. М., после смерти, ..., ФИО1, признать за Волковым А. Я., Волковой Т. М., Волковой Е. А., Давыдовой М. А. право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру ... согласно технического паспорта от ..., расположенную по адресу: ... за Волковым А.Я. – ... доли, Волковой Т.М. ... доли, Волковой Е.А. ... доля, Давыдовой М.А. – ... доля.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера на жилое помещение №..., выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов трудящихся города Белорецка ... на семью из пяти человек: Волкову А.Я., Волковой Т.М, Волковой Е.А, ФИО2, ФИО1 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... В 1993 году они решили приватизировать квартиру, о чем подали заявления в Администрацию города Белорецка РБ. Указанная трехкомнатная квартира была передана им в собственность на основании личных заявлений. От приватизации квартиры никто из них не отказывался. По пункту 2 договора «О передаче жилых квартир в совместную собственность» б\н от ..., заключенному между Волковым А.Я, Волковой Т.М, Волковой Е.А, ФИО2, ФИО1 с Белметкомбинатом в лице пом. ген. директора по быту ФИО3, квартира по адресу: РБ, ... передается в их совместную собственность. Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Белорецка, однако регистрационное удостоверение на право собственности на спорную квартиру было выдано на одного человека - Волкова А.Я. Остальные члены семьи в регистрационное удостоверение внесены не были. ... ФИО2 зарегистрировала брак с Давыдовым А.Н. и сменила фамилию «ФИО2» на «Давыдова». При расторжении брака фамилия осталась «Давыдова». ... один из сособственников вышеуказанной квартиры ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: ..., поставленную на кадастровый учет под №... с общей площадью ... Согласно технического паспорта от ... общая площадь жилых помещений составляет ... Увеличение площади жилых помещений по отношению к площади, поставленной на кадастровый учет под №... на ... кв.м, в связи с исправлением технической ошибки и уточнением площади - уменьшение на ... кв.м, в соответствии со ст. 15 ЖК РФ. Доли в договоре передачи квартир в совместную собственность от ... определены не были. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются родители: Волков А.Я., Волкова Т.М. В шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако Волков А.Я. и Волкова Т.М. фактически приняли наследство, так как согласно справки «...» № б\н от ... были зарегистрированы по месту жительства умершего ФИО1 Установление факта принятия наследства необходимо им для получения правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Также необходимо выделить доли в совместно переданном в собственность имуществе для дальнейшего распоряжения им и принятия наследства. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано ввиду того, что в правоустанавливающих документах имеются расхождения, а именно: в договоре на приватизацию квартиры в совместную собственность указаны пять сособственников, а в постановлении Главы администрации г. Белорецка за № 209 от 21.04.1993 г - приватизация разрешена одному собственнику Волкову А.Я. В регистрационном удостоверении реестр. №... от ... также указан только Волков А.Я. Внести изменения в правоустанавливающие документы не имеется возможности в связи ликвидацией организаций и смерти одного из сособственников. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, в силу закона, каждый из сособственников квартиры владел на праве собственности по 1\5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Соответственно наследственная доля ФИО1 составляет ... доля, наследственные доли с учетом долей приватизированных распределяться между наследниками следующим образом: Волкову А.Я. - ... доли, из них: ... по праву приватизации и ... по праву наследовании; Волковой Т.М. - ... доли, из них: ... по праву приватизации и ... по праву наследования; Давыдовой ... М.А. - ... доля по праву приватизации; Волковой Е.А. - ... доля по праву приватизации.

В судебном заседании истец Волкова Т.М. и ее представитель Ценева Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Волкова Т.М. суду пояснила, что её сын ФИО1 до своей смерти проживал с ней и отцом, то есть с ее мужем Волковым А.Я., в спорной квартире они жили втроем, вели общее хозяйство. Детей у него не было, он не женился.

Истцы Волков А.Я., Волкова Е.А., Давыдова М.А.в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Согласно представленного в суд заявления представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №... на основании регистрационного удостоверения № 213 от 21.04.1993 ... зарегистрирована на праве собственности за Волковым А.Я.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... за №... информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствует.

Согласно договору передачи жилых квартир в долевую собственность от ... квартира, расположенная по адресу: ... передана в совместную собственность Волкову А.Я., Волковой Т.М., Волковой Е.А., ФИО2, ФИО1 В соответствии с выпиской из постановления главы администрации №... от ... «О приватизации квартир гражданам» постановлено: разрешить приватизацию квартиры по адресу: ... Волкову А.Я.

Как установлено, доли в договоре передачи квартир в совместную собственность от 10 апреля 1993 года определены не были.

Внести изменения в правоустанавливающие документы не имеется возможности в связи ликвидацией организаций и смерти одного из сособственников.

Согласно ст. 254 п.1,2 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же, выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, в силу закона, Волков А.Я., Волкова Т.М., Волкова Е.А., ФИО2, ФИО1 приобрели по 1/5 доли в испрашиваемой квартире.

После регистрации брака ФИО2 ей присвоена фамилия Давыдова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ....

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, родившегося ..., его родителями указаны: Волков А. Я. и Волкова А. Я..

Согласно справки уличного комитета от ... ФИО1 на день смерти ... действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: ... совместно с родителями Волковым А.Я., Волковой Т.М. и сестрой Давыдовой М.А.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В соответствии с сообщениями нотариусов нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО6 №... от ..., ФИО7 №... от ..., Юрочкиной В.Ю. №... от ..., ФИО4 №... от ..., ФИО5 №... от ... наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ..., не имеется.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк от ... в правоустанавливающих документах имеются расхождения, а именно: в договоре передачи квартир квартиры в совместную собственность указаны пять сособственников: Волков А.Я, Волкова Т.М, Волкова Е.А, ФИО2, ФИО1, а в регистрационном удостоверении указан один собственник Волков А.Я.

Из ответа Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк № 1744 от 30 апреля 2019 года, записей актов о заключении брака, расторжении брака, о перемене имени в архивах не обнаружены.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волков А.Я, Волкова Т.М., как наследники первой очереди после смерти сына не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако продолжали пользоваться наследственным имуществом, в частности проживали в спорной квартире по адресу: ....

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Волковым А.Я, Волковой Т.М. наследства после смерти сына ФИО1

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Волковым А.Я, Волковой Т.М. в установленный законом шестимесячный срок после смерти сына ФИО1 Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать свои наследственные права.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, после смерти ФИО1 доли в праве общей долевой собственности на квартиру распределяются следующим образом:

- 3/10 доли перешла в собственность Волкова А.Я., в том числе 1/5 доля в порядке приватизации и 1/10 доля в порядке наследования после смерти ФИО1;

- 3/10 доли перешла в собственность Волковой Т.М., в том числе 1/5 доля в порядке приватизации и 1/10 доля в порядке наследования после смерти ФИО1;

- 1/5 доля перешла в собственность Волковой Е.А. в порядке приватизации;

- 1/5 доля перешла в собственность Давыдовой М.А. в порядке приватизации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности признания права долевой собственности за истцами на квартиру, расположенную по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Волкова А. Я., Волковой Т. М., Волковой Е. А., Давыдовой М. А. к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Включить 1/5 долю квартиры, расположенной пор адресу: ... состав наследства.

Установить факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок Волковым А. Я., Волковой Т. М. после смерти ... ФИО1, умершего ....

Признать за Волковым А. Я. право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Признать за Волковой Т. М. право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Признать за Волковой Е. А. право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Признать за Давыдовой М. А. право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова