Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6497/2021 ~ М-5504/2021 от 06.08.2021

66RS0004-01-2021-008634-60

Дело № 2-6497/2021(2)

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Сергея Владиславовича к Прокопьеву Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Сергей Владиславович обратился с иском к Прокопьеву Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что 05.07.2018 между Рахимовым С.В. и ответчиком заключен Договор займа № 1 с залогом транспортного средства. Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2020 с ответчика Прокопьева Е.Г. в пользу истца Рахимова С.В. взыскана сумма основного долга 870000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2018 по 05.01.2020 в сумме 824500 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 06.07.2019 по 16.01.2020 в размере 35000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с 05.01.2019 по 16.01.2020 в размере 30000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23687 руб. 81 коп. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., с установлением начальной продажной цены 2001000 руб. После вынесения решения ответчиком не внесен ни один платеж. На дату 01.07.2021 в пользу Рахимова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование сумой займа с 06.01.2020 по 01.07.2021 в размере 1162701 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 17.01.2020 по 01.07.2021 в размере 50000 рублей (снижена добровольно), пени за просрочку уплаты процентов за период с 17.01.2021 по 01.07.2021. Просил взыскать с Прокопьева Евгения Геннадьевича в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 06.01.2020 по 01.07.2021 в размере 1162701 руб., пени за просрочку возврата суммы займа с 17.01.2020 по 01.07.2021 в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов с 17.01.2020 по 01.07.2021 в размере 50000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14814 рублей. Производить погашение задолженности, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, на которое заочным решением от 16.01.2020 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик всудебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по месту регистрации, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчиков не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Свои доводы суд обосновал следующими доказательствами.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> от 05.07.2018, согласно которому Рахимовым С.В. переданы заемщику денежные средства в сумме 870 000 рублей, под 00 % годовых (7,5% в месяц) на срок по 05.07.2019.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа и расписки) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2020 с ответчика Прокопьева Е.Г. в пользу истца Рахимова С.В. взыскана сумма основного долга 870000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2018 по 05.01.2020 в сумме 824500 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 06.07.2019 по 16.01.2020 в размере 35000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с 05.01.2019 по 16.01.2020 в размере 30000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23687 руб. 81 коп. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., с установлением начальной продажной цены 2001000 руб.

Ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, следовательно, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных договором займа, исчисленные с 06.01.2020 по 01.07.2021.

Сумма процентов, исходя из требований истца, по договору займа за период с 06.01.2020 по 01.07.2021 составляет 1162701 рубль (870000х90%/ 365х542).

Расчет проверен судом, является верным.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за период с 06.01.2020 по 01.07.2021 в размере 1162701 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию неустойка, исчисленная истцом за период с 17.01.2020 по 01.07.2021 в сумме 100000 рублей.

Размер неустойки исчислен истцом и снижен с учетом требований о соразмерности в общем размере до 100000 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2020 с ответчика Прокопьева Е.Г. в пользу истца Рахимова С.В. взыскана сумма основного долга 870000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.07.2018 по 05.01.2020 в сумме 824500 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 06.07.2019 по 16.01.2020 в размере 35000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов с 05.01.2019 по 16.01.2020 в размере 30000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23687 руб. 81 коп. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., с установлением начальной продажной цены 2001000 руб.

Договор займа не расторгнут.

Учитывая изложенное, требования истца производить погашение задолженности, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в, гос. рег. знак <данные изъяты>, на которое заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2020 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, обоснованны.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14814 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рахимова Сергея Владиславовича к Прокопьеву Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Евгения Геннадьевича в пользу Рахимова Сергея Владиславовича проценты по договору займа за период с 06.01.2020 по 01.07.2021 в сумме 1162701 рубль, пени за просрочку суммы займа и процентов за период с 17.01.2020 по 01.07.2021 в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14814 рублей.

Производить погашение взысканной задолженности, в том числе, за счет денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки PORSCHE CAYENNE S DIESEL, 2013 г.в, гос. рег. знак А124НА 196, на которое заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.01.2020 обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Юшкова