Определение по делу № 2-1145/2013 ~ М-1074/2013 от 08.10.2013

Дело №2-1145/2013 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 13 ноября 2013 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Кириленко О.А.,

ответчика Коваль С.В.,

третьего лица Кириленко Е.А.

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Кириленко Ольги Александровны к Коваль Светлане Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

установил :

Кириленко О.А. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Коваль Светлане Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4 Ее мать ФИО5, являющаяся дочерью ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником имущества ФИО4 после смерти матери в порядке представления. Непосредственно после смерти бабушки она в шестимесячный срок после открытия наследства приняла наследственное имущество, взяла себе часть мебели, кровать, стол, часть кухонной посуды. В сентябре 2013 года она узнала, что Коваль С.В. продает квартиру по адресу: <адрес>. Считает, что фактически приняв наследство, она приобрела право на 1/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, включая спорную квартиру. Просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, выданное ответчику Коваль С.В. и свидетельство о государственной регистрации права на ответчика, взыскать с Коваль С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2255 рублей 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Истец Кириленко О.А., ответчик Коваль С.В. в судебное заседание представили мировое соглашение, по условиям которого, стороны определили стоимость 1/4 доли на <адрес> равной 30 000 рублей. Ответчик Коваль С.В. обязуется выплатить истцу Кириленко О.А. денежную компенсацию 1/4 доли на <адрес> в размере 30000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коваль С.В. обязуется выплатить истцу Кириленко О.А. понесенные последней судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 255 рублей 81 копейки и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей, а всего в сумме 3 755 рублей 81 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кириленко О.А. отказывается от исковых требований к Коваль С.В., а именно: о признании права на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, выданное Коваль С.В. и свидетельства о государственной регистрации права ответчика на спорную квартиру.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кириленко Ольгой Александровной и ответчиком Коваль Светланой Викторовной по которому стороны определили стоимость 1/4 доли на <адрес> равной 30 000 рублей. Ответчик Коваль С.В. обязуется выплатить истцу Кириленко О.А. денежную компенсацию 1/4 доли на <адрес> в размере 30000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коваль С.В. обязуется выплатить истцу Кириленко О.А. понесенные последней судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 255 рублей 81 копейки и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей, а всего в сумме 3 755 рублей 81 копейка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кириленко О.А. отказывается от исковых требований к Коваль С.В., а именно: о признании права на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, выданное Коваль С.В. и свидетельства о государственной регистрации права ответчика на спорную квартиру.

Производство по делу по исковому заявлению Кириленко Ольги Александровны к Коваль Светлане Викторовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев