Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 ~ М-369/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 390

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск         05 мая 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску ООО "Е.Р.К.Ц" к С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Е.Р.К.Ц" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С., зарегистрированы в <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг оказываемых истцом. На протяжении длительного времени ответчики без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счёта за нанимателем вышеуказанной квартиры числится задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя либо собственника жилого помещения, независимо от формы собственности. Также ст. 155 п. 1 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Должник в установленный законом срок не внес платежи за коммунальные услуги, добровольно задолженность не погашает.

Между ООО "Е.Р.К.Ц" и ООО "Р.У.К" заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 ООО "Е.Р.К.Ц" от своего имени по поручению и за счет ООО "Р.У.К" обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, посредством осуществления обработки информации, предоставленной ООО "Р.У.К" автоматизированным способом с использованием программных средств ООО "Е.Р.К.Ц", а ООО "Р.У.К" обязуется принять указанные услуги ООО "Е.Р.К.Ц" и оплатить их согласно условиям договора.

В соответствии с п.4.4.8 договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, срок внесения ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по настоящему договору вносятся до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов представляемых управляющей организацией до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ прямо предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банк РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Просит взыскать солидарно с С.Т.Н., С.Е.С. зарегистрированных в <адрес> в пользу ООО "Е.Р.К.Ц" сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>. Взыскать солидарно с С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. в пользу ООО "Е.Р.К.Ц" сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>. Взыскать солидарно с С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. в пользу ООО "Е.Р.К.Ц" понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать солидарно с С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С., сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> в пользу ООО "Е.Р.К.Ц". Взыскать солидарно с С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. государственную пошлину в пользу ООО "Е.Р.К.Ц" в размере <сумма>, взыскать солидарно понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <сумма>.

Представитель истца ООО "Е.Р.К.Ц" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчики С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. в судебное заседание не явились, судом уведомлялась о времени и месте рассмотрения иска по известному адресу: <адрес>. По сведениям Райчихинского отдела УФМС России по Амурской области С.Т.Н., С.Е.С. зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Иными адресами для уведомления ответчиков суд не располагает. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков предусмотренными в ст. 113 ГПК РФ способами, однако известить их не представилось возможным.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО "Р.У.К".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Е.Р.К.Ц" (агент) и ООО "Р.У.К" (принципал) заключен агентский договор на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами. Согласно п.2.1 договора агент от своего имени по поручению и за счет принципала обязуется осуществлять в рамках договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, сбор и надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, посредством осуществления обработки информации, предоставленной принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств агента, а принципал обязуется принять указанные услуги агента и оплатить их согласно условиям договора.

В соответствии с п.3.3.2 Договора агент принял на себя обязанность проводить претензионно-исковую работу с должниками в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе производить от своего имени взыскание с собственников и нанимателей жилых помещений, собственников нежилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе штрафные санкции.

Таким образом, ООО "Е.Р.К.Ц" является надлежащим истцом и имеет право заниматься деятельностью по сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <...> у каждой. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке на <адрес>, в квартире зарегистрированы С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением главы города Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ утверждены ставки оплаты коммунальных услуг для населения на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом НДС).

Выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ответчиками значится задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам.

Согласно расчёту заявленных исковых требований за ответчиками С.Т.Н., С.Е.С., С.А.С. числится задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Райчихинска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ представленный расчёт не опровергнут, доказательств, подтверждающих внесение сумм в погашение задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, не представлено.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями по вопросу о перерасчёте квартирной платы и оплаты коммунальных услуг в связи с временным отсутствием жильцов, некачественным предоставлением услуг не обращались.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики С.Т.Н., С.Е.С., С.А.С. обязаны солидарно производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

С учётом того обстоятельства, что ответчики С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. являются собственником жилого помещения – <адрес>, суд считает, что истец ООО "Е.Р.К.Ц" обоснованно предъявил требования об оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков С.Т.Н., С.Е.С., С.А.С. в <сумма>.

Указанный размер задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подтверждён истцом соответствующим расчётом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд принимает. Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет истца законным и обоснованным, а заявленные истцом требования с учетом уточнения о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <сумма>, подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в <сумма>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Е.Р.К.Ц" и П.Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг , предметом которого является оказание юридических и представительских услуг по гражданскому делу ООО "Е.Р.К.Ц" к С.Т.Н., С.А.С., С.Е.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени от имени Заказчика, содержание которых указано в п.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт оплаты ООО «РКЦ» представительских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. в размере <сумма>.

В соответствии с доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО "Е.Р.К.Ц" Л.Н.А. на представительство интересов в суде с правом подписания искового заявления, представитель П.Е.А. подписала и подала в Райчихинский городской суд рассматриваемое исковое заявление.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в <сумма>.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма>, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Однако суд считает, что оснований для возложения на ответчиков С.Т.Н., С.Е.С., С.А.С. солидарной обязанности по оплате судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <сумма> не имеется, данные расходы подлежат взысканию в долевом порядке, то есть по <...> доли от указанных расходов с каждого ответчика (<...> доли от <сумма> составляет <сумма>).

Рассматривая требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Первоначально истцом была оплачена госпошлина в размере <сумма>, с ответчиков взысканию подлежит государственная пошлина в размере <сумма>, соответственно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины подлежащей возврату в порядке ст.93 ГПК РФ составляет <сумма>.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <сумма> подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░.░.░.░"░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░.░.░.░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-390/2016 ~ М-369/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЕРКЦ"
Ответчики
Селезнева Альбина Сергеевна
Селезнева Елизавета Сергеевна
Селезнева Тамара Николаевна
Суд
Райчихинский городской суд Амурской области
Судья
Мельниченко Ю.В.
Дело на сайте суда
raichihinskiy--amr.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
29.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее