Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2017 от 14.11.2017

Дело №-12-35-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Хиславичи 15 ноября 2017г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области

Мартыновский А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Смолград» на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в МО Хиславичский район Смоленской области от 19.06.2017г. о наложении на ООО «Смолград» административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3. КоАП РФ, в ходе подготовки жалобы к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:     

    ООО «Смолград»(далее по тексту ООО) 13.11.2017г. подало жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 в МО Хиславичский район Смоленской области от 19.06.2017г. о наложении на него административного штрафа в размере150000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3. КоАП РФ, ссылаясь на строгость назначенного наказания.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что ООО получило постановление мирового судьи только 27.10.2017г., и на то, что у него отсутствовала возможность доказать обстоятельства, имеющие значение для дела, и подать ряд ходатайств.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу приведенной процессуальной нормы факт надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае направления копии постановления посредством почтового судебного уведомления считается доказанным, если ответчик не принял мер к получению почтовой корреспонденции по его юридическому адресу.

В силу ч.2, 4 этой же статьи в случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 12.05.2017г. в отношении ООО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3. КоАП РФ. С протоколом был ознакомлен представитель ООО.

25.05.2017г. мировым судьей было вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 14 часов 15 минут 19.06.2017г. в помещении судебного участка в п. Хиславичи. О месте и времени судебного разбирательства ООО было извещено почтовым уведомлением. От получения почтового уведомления ООО уклонилось, что подтверждается почтовым конвертом с соответствующими отметками(л.д. 34).

19.06.2017г. без участия ООО в судебном заседании мировым судьей было вынесено постановление о наложении на ООО административного штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3. КоАП РФ.

Копия судебного постановления заказным письмом с уведомлением была выслана по юридическому адресу ООО в г. Смоленск.

24.07.2017г. почтовое уведомление было возвращено мировому судье обратно ввиду истечения срока хранения, из чего следует, что ООО уклонилось от получения обжалуемого постановления.

Затем по заявлению ООО копия постановления мирового судьи была вручена представителю общества 27.10.2017г.(л.д.44).

Копией жалобы(л.д.46) установлено, что она была подана 13.11.2017г.

При таких обстоятельствах следует считать, что ООО подало жалобу по истечении установленного для такого действия 10- суточного срока( этот срок будет пропущен и при исчислении его с момента уклонения от получения почтового уведомления и при исчислении с 27.10.2017г.).

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока ООО не представило.

Следовательно, в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы должно быть отказано.

При этом ООО не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 49 в МО Хиславичский район Смоленской области от 19.06.2017г. отклонить, а поданную жалобу возвратить ООО «Смолград».

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Мартыновский А.А

12-35/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО Смолград
Суд
Монастырщинский районный суд Смоленской области
Судья
Мартыновский Александр Андреевич
Статьи

ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
monastyrschina--sml.sudrf.ru
14.11.2017Материалы переданы в производство судье
15.11.2017Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее