Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2014 ~ М-758/2014 от 04.03.2014

дело 2-1566/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко ВВ к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Восточно-сибирский филиал о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко В.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор №. Все обязательства свои по договору выполнил. 03.10.2012г. он внес в кассу доп. офиса в г. Канске очередной платеж в сумме 5150 рублей, однако 11.10.2012г. он получил информацию, что платеж в счет погашения кредита не попал, поскольку его счет арестован судебными приставами. Не согласившись с арестом счета, Авраменко обратился в суд. 11.02.2013 г. Канский городской суд вынес решение о незаконности ареста, решение вступило в силу. Данные решения вместе с претензией Авраменко В.В. передал в доп.офис г. Канска. Несмотря на решение, банк считает, что у него просроченная задолженность и передал его данные в ООО «АВД» (агентство по возврату долгов) г. Красноярск. По сей день Авраменко В.В. беспокоят по телефону. На основании изложенного, Авраменко В.В. лишен покоя и сна, не может спокойно работать, не смог купить телевизор в кредит. В связи с чем, просит суд обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» считать исполненным кредитный договор № 75320498CCSS96906175 от 06.12.2010г. и выдать соответствующую справку об этом; обязать ответчика исправить незаконно испорченную кредитную историю и выдать ему об этом подтверждение в виде исправленной кредитной истории; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5150 руб. (не поступивший платеж), 15000 рублей отказ в кредите на телевизор, штрафы, начисленные на него по настоящий день.

В судебном заседании истец Авраменко В.В. исковые требования уточнил, требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 5150 руб. (не поступивший платеж), 15000 рублей отказ в кредите на телевизор, штрафы, начисленные на него по настоящий день, не поддержал, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20828 рублей 42 копейки, которые незаконно начислили на него АКБ «Росбанк», в остальной части требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК», Восточно-сибирский филиал, извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении требований Авраменко В.В. отказать в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление ОСП г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, счет № в отношении должника Авраменко В.В. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ банком произведено перечисление денежных средств в размере 1,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5150 рублей, на счет ОСП по г. Канску. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в банк ОСП по г. Канску в размере 5150 рублей, но при наличии в банке постановления ОСП по г. Канску от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме 5150 рублей были вновь направлены в ОСП по г. Канску, после чего возврата данных денежных средств от ОСП по г. Канску в банк не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило постановление ОСП по г. Канску от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и отмене списания денежных средств, находящихся в банке. Данное постановление банком принято к исполнению, арест снят, более списания не проводилось. В настоящее время у Авраменко В.В. имеется задолженность по основному долгу в сумме 5150 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1624 рубля 47 копеек.

Представитель третьего лица ОСП по г. Канску Новикова О.В. в судебном заседании пояснила, что действительно на счет Авраменко В.В, в ОАО «Росбанк» был наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ арест снят. Денежные средства в сумме 5150 рублей списанные с кредитного счета Авраменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет принудительного исполнения его обязательств по исполнительным производствам в пользу Сегиневой Е.П. Пояснить, почему арест был снят 10.10.2012 года, а денежные средства, поступившие от ОАО «Росбанк», не возвращены в банк, а направлены на погашения обязательств по исполнительным производствам, пояснить не может. Действительно судом действия пристава по наложению ареста на кредитный счет Авраменко признавались незаконными.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В случае наложения ареста на имущество должника банк в соответствии со ст.81 указанного Закона, незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец Авраменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № 75320498CCSS96906175. Для внесения платежей по договору истцу открыт лицевой счет № в ОАО АКБ «РОСБАНК».

03.10.2012г. истец в погашение кредита внес очередной платеж в сумме 5150 руб., что не оспаривается ответчиком. Однако в связи, с тем, что в банк 24.09.2012г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску об обращении взыскания на денежные средства в сумме 13058,48 руб. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе, банк сумму, внесенную истцом в размере 5150 руб. перечислил в погашение этого долга. В результате списания ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета истца денежных средств в сумме 5150 рублей, у истца образовалась просрочка платежа, начислены неустойка и штрафные санкции. Даже после признания действий судебных приставов незаконными, денежные средства приставами банку возвращены не были.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда, в удовлетворении требований Авраменко В.В. в части признания незаконными действий сотрудников ОАО АКБ «Росбанк», взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» компенсации морального вреда отказано. Суд установил, что требования заявителя к банку несостоятельны, поскольку согласно ст.ст. 70,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника незамедлительно производится банком на основании постановления судебного пристава. При этом банк не уполномочен выяснять законность или незаконность вынесенного постановления судебным приставом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10).

Таким образом, поскольку действия банка по перечислению денежных средств ОСП по г. Канску незаконными не признаны, были совершены во исполнение постановления судебного пристава, на основании ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающей для банка обязанность незамедлительно исполнить постановление о наложении ареста на денежные средства должника, денежные средства в сумме 5150 рублей ОСП по Канску ответчику не перечислило, у Авраменко В.В. до настоящего времени имеется задолженность по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет погашения долга в банк не поступили. При этом у банка имеется право потребовать возвращения суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку на Авраменко В.В., как на должника по кредитному договору, в силу ст. 307 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в пользу ОАО «Росбанк», данное обязательство Авраменко В.В. не исполнено, суд не находит законных оснований обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» считать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдать соответствующую справку об этом, исправить незаконно испорченную кредитную историю; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Авраменко ВВ к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Восточно-Сибирский филиал о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 25.06.2014 года.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>