Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2021 ~ М-2222/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-3176/2021                УИД 36RS0004-01-2021-003167-42

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                    г.Воронеж

     Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Гринберг И.В.,

при секретаре                               Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Шевченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП Козлов О.И. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Шевченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шевченко Владимир Викторович заключили кредитный договор № 10-056629 от 20.08.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133 216,00 рублей на срок до 20.08.2018 года из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 18.03.2021 года задолженность должника составила:

-127 861,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

-17 116,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года;

-368 534,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года;

-1 529 860,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года.

Между <данные изъяты> и ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО9 исполнены в полном объеме.

Между ФИО10 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-1603-10 от 16.03.2021 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Шевченко Владимиру Викторовичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевченко Владимира Викторовича:

-127 861,31 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

-17 116,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года;

-350 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года;

-10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 года.

-проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.6).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по городу Воронеж ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.64).

Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении 26 июля 2021 года в 08 часов 45 мин. ответчику судебной повестки.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации " "Агентство по страхованию вкладов" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты 20.08.2018 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № 10-056629 (л.д.26) на сумму 133 216 руб., сроком по 20.08.2018 года, под 44 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, предоставив сумму кредита, однако должник нарушал свои обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2021 года составляет: - 127 861,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 17 116,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 года; 368 534,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года; 1 529 860,57 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ (л.д.20), а в последующем, 02.03.2020 года <данные изъяты> заключило договор цессии с ФИО11 (л.д.13-14,10-акт приема-передачи от 30.04.2020 года).

16.03.2021 года между ФИО12 (Цедент) и ИП Козловым О.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № КО-1603-10 (л.д.15-19).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пп.1.1 Договора цессии к Цессионарию переходит право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 10-056629 от 20.08.2018 года, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Шевченко В.В.

Материалы дела содержат выписку из Приложения № 1 к Договору цессии, в которой значится Шевченко В.В., остаток основного долга на дату первоначальной уступки – 127 861,31 руб., проценты на дату первоначальной уступки – 17 116,62 руб. (л.д.11).

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В свою очередь, истцом самостоятельно снижен размер процентов с 368 534,83 до 350 000,00 руб., а также размер неустойки за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 года с 1 529 860,57 руб. до 10 000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с Шевченко В.В. сумму задолженности в размере 504 977,93 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шевченко Владимира Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

-127 861,31 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

-17 116,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года;

-350 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 18.03.2021 года;

-10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 года.

Взыскать с Шевченко Владимира Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

-проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127 861,31 руб. за период с 19.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года