Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2016 ~ М-2214/2016 от 07.06.2016

                             2-1871/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю.Ждановой

при секретаре          А.С. Мостовщиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Фарахова В. И. к Мельниченко А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Фарахов В.И. обратился в суд с иском к Мельниченко А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что /________/ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 190 000 рублей путем составления расписки. Указанная сумма денежных средств передана истцом ответчику в этот же день, срок возврата согласован сторонами до /________/. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму займа, мотивировав отсутствием у него денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2245,06 рублей на день предъявления иска и за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с /________/ по день фактического исполнения обязательств исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, расходы по оплате госпошлины в сумме 5045 рублей.

В судебное заседание истец Фарахов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Абатурова О.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком на 3 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Уточнила, что расчет процентов произведен с /________/ по /________/ в сумме 2245, 06 рублей, именно эту сумму за этот период просила взыскать, и далее с /________/ по день фактического возврата долга исходя из средней ставки банковского процента. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Мельниченко А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Выслушав участника процесса, определив на основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между Фараховым В.И. и Мельниченко А.Г. заключён договор займа на сумму 190 000 рублей со сроком возврата /________/, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от /________/.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд считает установленным, что сумму займа в размере 190 000 рублей Мельниченко А.Г. не вернул истцу в срок до /________/, ни в последующем, что следует из текста искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 190 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ (дата предполагаемой подачи иска в суд) в сумме 2245,06 рублей из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из формулы П= С*СС/360, где П- проценты за пользование чужими денежными средствами, С- сумма долга, СС- средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2245,06 рублей также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку истец, воспользовавшись своим правом на взыскание процентов, указал в качестве периода- с /________/ по /________/, то проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств подлежат взысканию исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и с /________/ – даты, следующей за датой взысканного периода и до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, включающие в себя в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца Фарахова В.И. при рассмотрении дела осуществляла Абатурова О.А. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от /________/, квитанцией от /________/ на сумму 20 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме и отсутствие возражений ответчика о несоразмерности расходов на представителя, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном размере - 20 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 5045 рублей, что подтверждается чек-ордером от /________/. Размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований имущественного характера, составляет 5045 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фарахова В. И. к Мельниченко А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко А. Г. в пользу Фарахова В. И. задолженность по договору займа от /________/ в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 2245,06 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с /________/ за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Взыскать с Мельниченко А. Г. в пользу Фарахова В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подписано                     Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова