Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2011 ~ М-1782/2011 от 15.03.2011

Дело №2-2551/17-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период своей работы на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, он направлялся в командировки в районы крайнего Севера. Полагая, что указанная работа дает право на перерасчет трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере, а ответчик в указанном перерасчете отказал, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих место регистрации судна в районе Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истец не представил документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у него с момента такого обращения не имеется.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.04.2010 года.

- мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4085,11 руб. в месяц.

- мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3540,43 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки на имя Рачеева С.И. истец в период с 03.05.1978г. по 04.11.2007г. работал в составе экипажей судов <данные изъяты> в <данные изъяты> Документов о направлении Рачеева С.И. в командировки в районы Крайнего Севера не сохранилось.

В подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера в указанный период истцом представлены трудовая книжка, архивная справка, справка о плавании, судовые роли, показания свидетелей СВИД1, СВИД2, подтвердивших факт нахождения истца в командировках в <адрес> <адрес>, выезжавшего в указанные районы периодически на протяжении всего периода трудовой деятельности.

Таким образом, утверждения истца о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и иными имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера в <адрес> <адрес> (периодически на протяжении всего периода работы), и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом, суд учитывает, что применительно к обстоятельствам настоящего дела место регистрации судна правового значения не имеет.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) <адрес> отнесены к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 17 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с 01 марта 2011 года.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб., оплата которых подтверждается документально.

Оснований для взыскания иных указанных в иске судебных расходов не имеется по причине отсутствия их документального подтверждения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 марта 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.В.Коваленко