Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2018 ~ М-1284/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1714/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Судабе Аледдин-кызы к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова С.А.-кызы обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 16 марта 2018 года между Мамедовой С.А.-кызы и ответчиком заключен кредитный договор № 18\0968\00000\400345 на сумму 181 800 рублей под 23,80% годовых сроком на 36 месяцев. На основании согласия на дополнительные услуги, истице были представлены ряд дополнительных услуг, а именно, страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», стоимость данной услуги составила 39 269 рублей; юридическая помощь по сертификату «Социальный плюс», стоимость данной услуги равна 5 000 рублей; дополнительный банковский счет с выпуском карты Visa Instant\Visa Classic, стоимость выпуска карты 800 рублей. Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ПАО КБ «Восточный», договора страхования № 161754222180 от 03.12.2016 г., истица должна внести страховую премию в размере 39 269 рублей. Данная сумма была автоматически удержана ответчиком при выдаче кредита. 21 марта 2018 года истица направила в адрес ответчика заявление об отказе от вышеназванных услуг с требованием вернуть незаконно удержанные денежные средства. Однако, 12.04.2018 г. в адрес истицы поступил ответ Банка об отказе в удовлетворении указанного заявления, а также о необходимости повторно обратиться с данным заявлением в отделение банка. В связи с чем, 12.04.2018 г. истица повторно обратилась к ответчикцу с вышеуказанными требованиями. Однако, Банк до настоящего времени ответ на повторное обращение не предоставил. На основании изложенного, истец просит признать недействительными условия кредитного договора № 18\0968\00000\400345 от 16.03.2018 г. в части уплаты страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и плате страховой премии в размере 39 269 рублей, расторгнуть указанный договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу удержанную премию за включение в программу добровольного страхования жизни заемщика в размере 39 269 рублей, неустойку в размере 39 269 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мамедовой Судабе Аледдин-кызы к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 19 июня 2018 года в 11 часов 40 минут. Однако истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Судебное заседание в связи с неявкой стороны истца, было отложено на 28 июня 2018 года на 09 часов 30 минут. В судебное заседание на обозначенные дату и время истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мамедовой Судабе Аледдин-кызы к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             Д.А. Ремезов