Решение по делу № 2-5986/2020 ~ М-4304/2020 от 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5986/2020 по иску ООО «НБК» к Ереминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Свои требования мотивируют тем, что ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 143950 рублей под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 16 % годовых; размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований). Сумма задолженности сформированная по состоянию на 23.10.2018 составила 128656,43 рублей. В соответствии с реестром должников истцу передана задолженность по кредитному договору в размере 157742,72 рублей, из которых сумма основного долга составляет 128656,43 рублей. Задолженность в размере 157742,72 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 157742,72 рублей за период с 26.06.2013 по 21.10.2018; проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 128656,43 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 128656,43 рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4355 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются заемщиком до дня возврата кредита.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 г. ПАО Банк ВТБ и Еремина Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 143950 руб. под 16% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 16% годовых; размер неустойки: 0,1 % за каждый день просрочки; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту; в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.

Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» (в настоящее время - ООО «НБК»), на основании договора уступки прав (требований) № от 23.10.2018 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 23.10.2018 г. составила 128656,43 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 26.06.2013 в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 157742,72 руб., из которых сумма основного долга составляет 128656,43 руб.

13.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского АО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Еремина Т.А..

06.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского АО-Югры судебный приказ отменен по заявлению должника.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2018 составляет 157742 рубля 72 копейки, из которых 128656 рублей 43 копейки - основной долг, 29086 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергла, возражений не представляет.

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика 128656 рублей 43 копейки основного долга, 29086 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на остаток основного долга начиная с 23.10.2018 по дату погашения задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает наличие оснований для ее снижения и полагает целесообразным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1286 рублей 56 копеек и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 290 рублей 86 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ неправомерны, поскольку кредитным договором предусмотрен иной процент за пользование денежными средствами, размер которого явно превышает размер процентов, установленных нормой ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания представленного истцом договора об оказании юридических услуг № от 19.02.2018 следует, что исполнитель (ИП ФИО4) обязуется по заданиям заказчика (ООО «ЮСБ») и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование расходов на представителя в размере 15000 рублей истец представляет договор, акт приема-передачи от 18.05.2020 и платежное поручением № от 07.10.2019 из которого не следует, что за ознакомление с делом истец уплатил представителю 2000 рублей, за консультацию уплатил 1500 рублей, за проверку платежей 1000 рублей, за составление расчета задолженности 2500 рублей, за составление искового заявления 6000 рублей, формирование и направления дела суд 2000 рублей.

Суд оценив представленные доказательства в указанной части полагает не доказанным факт несения расходов на представителя в указанных размерах по настоящему делу, в связи с чем во взыскании судебных расходов на представителя подлежит отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4355 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать уплаченную истцом государственную пошлины в указанном размере.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к Ереминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № в размере 128656 рублей 43 копейки основного долга, 29086 рублей 29 копеек процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на остаток основного долга начиная с 23.10.2018 по дату погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 1286 рублей 56 копеек.

Взыскать с Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 290 рублей 86 копеек.

Взыскать с Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4355 рублей.

В остальной части исковых требований Ереминой Т.А. в пользу ООО «НБК», отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи