Определение по делу № 2-1135/2012 ~ М-1302/2012 от 23.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Индустрия – Сервис» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ЗАО «Индустрия – Сервис» о возмещении вреда, причиненного работнику при исполнении обязанностей по трудовому договору, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Индустрия - Сервис» электрогазосварщиком 4 разряда в службу главного энергетика. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на плавильном участке литейного производства на площадке обслуживания индукционных тигельных печей. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время подъема производственной тары с помощью крана, тара зацепила стопорную трубу и выбила ее, настил печи упал на тару, после сползания с нее частично придавил его, которому были причинены ушиб позвоночника, ушибы, кровоподтеки, ссадины бедер, правой повздошной области. Причинами несчастного случая явились - нарушение инструкции для крановщиков, стропальщиков, недостаточный контроль ИТР за ремонтными работами и за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности. В результате несчастного случая на производстве он утратил профессиональную трудоспособность в размере -20 %.

Считает, что на основании ст. 1085 ГК РФ ему подлежит возмещению полный размер утраченного заработка. Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается в полном объеме за весь период временной нетрудоспособности застрахованного лица до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе 489 дней. Сумма заработка, который он мог бы получить, если бы не находился на больничном листе в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием составил бы 430 862. 79 руб. (881,11 руб. х 489 дн.). Ответчик за указанный период выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности в размере 365 661.1 1 руб., а потому размер недополученного заработка составляет 94 278, 31 руб.

Кроме того, в результате неправомерных действий/бездействий работодателя ЗАО «Индустрия Сервис», выразившиеся в нарушении ответчиком инструкций для крановщиков, стропальщиков, недостаточном контроле ИГР за ремонтными работами и за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу недополученное возмещение ежемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 278руб.31коп., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, изложенного в письменной форме и подписанного сторонами. Просили суд приобщить мировое соглашение к материалам дела и производство по делу прекратить.

    По условиям данного соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, денежную сумму в размере 90 000 рублей, которые будут выплачены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

    В свою очередь ФИО1 отказывается от заявленного искового требования о взыскании с ответчика в его пользу недополученного возмещения ежемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 278 руб.31коп..

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО5 в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истица и представителю ответчика разъяснены и как пояснили последние, понятны.

     Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.220 ч.4,221 ГПК РФ, суд

определил:

           утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ЗАО «Индустрия-Сервис», по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Индустрия – Сервис» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда, по которому:

     ответчик ЗАО «Индустрия-Сервис» обязуется уплатить истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, денежную сумму в размере 90 000 рублей, которые будут выплачены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

      В свою очередь ФИО1 отказывается от заявленного искового требования о взыскании с ответчика в его пользу возмещения ежемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 278руб.31коп..

Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

Производство по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Индустрия – Сервис» о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда - прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий