Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 ~ М-343/2014 от 24.09.2014

Дело №2-371/2014 года

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Житиневой Е.В.

при секретаре                                              Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.Д. и Т.Н.Д. к администрации Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что после смерти Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ее сын Б.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв м., выделенного из земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Этот земельный участок был предоставлен умершей Б.А.Н. на праве собственности. Наследником после смерти Б.А.Д. является его дочь К.С.А., которая отказалась от принятия наследства и не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано другим наследникам. В связи с чем после смерти Б.А.Д. наследниками являются истцы по настоящему делу. Поскольку право собственности Б.А.Н. не оформила, В.В.Д. и Т.Н.Д. не имеют возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. Просят признать суд за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие и иск удовлетворить.

         Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель администрации Краснянского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

       Третьи лица : Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и К.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо К.С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не может явиться по семейным обстоятельствам, от наследства отказывается в пользу истцов

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:

       Факт смерти наследодателя Б.А.Н. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о рождении, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>,актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Б.А.Д. является сыном умершей Б.А.Н. Факт его смерти подтверждается соответствующим свидетельством от 06.02.2006г.

            В материалах дела имеется постановление администрации Краснянского сельсовета за от 23.03.1995г., согласно которому Б.А.Н. был передан земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу<адрес> обязательной регистрацией этого земельного участка.

            В материалах дела находится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на земельный участок, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> правопритязания, арест (запрещения) отсутствуют.

         В материалах дела находится нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ. от К.С.А., в котором она отказывается от вступление во владение наследственным имуществом, после смерти брата и не возражает, чтобы свидетельства о праве на наследство было выдано другим наследникам.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

    На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.В.Д. и Т.Н.Д. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя. открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. К.С.А., являясь дочерью умершего наследника, отказалась от принятия наследства оставшейся 1/3 доли и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Истцы имеют право наследовать, не лишены такого права, за ними следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Новохоперский муниципальный район, <адрес>, в связи с тем, что право собственности на это имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство истцов подлежит защите путем его признания. Кроме того, ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> не возражала против удовлетворения иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

     Признать за В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, проживающим <адрес>, пол мужской, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения , право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель -земли населенных пунктов,разрешенное использование-личное подсобное хозяйство, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

            Признать за Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, проживающей <адрес>, пол женский, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД <адрес>, код подразделения , право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда                                              Е.В. Житинева

Дело №2-371/2014 года

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Житиневой Е.В.

при секретаре                                              Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.Д. и Т.Н.Д. к администрации Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что после смерти Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ее сын Б.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв м., выделенного из земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Этот земельный участок был предоставлен умершей Б.А.Н. на праве собственности. Наследником после смерти Б.А.Д. является его дочь К.С.А., которая отказалась от принятия наследства и не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано другим наследникам. В связи с чем после смерти Б.А.Д. наследниками являются истцы по настоящему делу. Поскольку право собственности Б.А.Н. не оформила, В.В.Д. и Т.Н.Д. не имеют возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. Просят признать суд за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

          Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие и иск удовлетворить.

         Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель администрации Краснянского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

       Третьи лица : Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и К.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо К.С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не может явиться по семейным обстоятельствам, от наследства отказывается в пользу истцов

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:

       Факт смерти наследодателя Б.А.Н. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о рождении, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>,актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Б.А.Д. является сыном умершей Б.А.Н. Факт его смерти подтверждается соответствующим свидетельством от 06.02.2006г.

            В материалах дела имеется постановление администрации Краснянского сельсовета за от 23.03.1995г., согласно которому Б.А.Н. был передан земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу<адрес> обязательной регистрацией этого земельного участка.

            В материалах дела находится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на земельный участок, кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес> правопритязания, арест (запрещения) отсутствуют.

         В материалах дела находится нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ. от К.С.А., в котором она отказывается от вступление во владение наследственным имуществом, после смерти брата и не возражает, чтобы свидетельства о праве на наследство было выдано другим наследникам.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

    На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.В.Д. и Т.Н.Д. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя. открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. К.С.А., являясь дочерью умершего наследника, отказалась от принятия наследства оставшейся 1/3 доли и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Истцы имеют право наследовать, не лишены такого права, за ними следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Новохоперский муниципальный район, <адрес>, в связи с тем, что право собственности на это имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство истцов подлежит защите путем его признания. Кроме того, ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> не возражала против удовлетворения иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

     Признать за В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, проживающим <адрес>, пол мужской, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения , право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель -земли населенных пунктов,разрешенное использование-личное подсобное хозяйство, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

            Признать за Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, проживающей <адрес>, пол женский, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД <адрес>, код подразделения , право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда                                              Е.В. Житинева

1версия для печати

2-371/2014 ~ М-343/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Толстенко Нина Дмитриевна
Буйвалов Владимир Дмитриевич
Ответчики
Администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области
Администрация Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Нотариус Нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Ненашева С.Н.
Константинова Светлана Анатольевна
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
26.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее