Дело №2-371/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.Д. и Т.Н.Д. к администрации Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что после смерти Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ее сын Б.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв м., выделенного из земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Этот земельный участок был предоставлен умершей Б.А.Н. на праве собственности. Наследником после смерти Б.А.Д. является его дочь К.С.А., которая отказалась от принятия наследства и не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано другим наследникам. В связи с чем после смерти Б.А.Д. наследниками являются истцы по настоящему делу. Поскольку право собственности Б.А.Н. не оформила, В.В.Д. и Т.Н.Д. не имеют возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. Просят признать суд за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие и иск удовлетворить.
Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель администрации Краснянского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица : Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и К.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо К.С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не может явиться по семейным обстоятельствам, от наследства отказывается в пользу истцов
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:
Факт смерти наследодателя Б.А.Н. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о рождении, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>,актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Б.А.Д. является сыном умершей Б.А.Н. Факт его смерти подтверждается соответствующим свидетельством от 06.02.2006г.
В материалах дела имеется постановление администрации Краснянского сельсовета за № от 23.03.1995г., согласно которому Б.А.Н. был передан земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу<адрес> обязательной регистрацией этого земельного участка.
В материалах дела находится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> правопритязания, арест (запрещения) отсутствуют.
В материалах дела находится нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. от К.С.А., в котором она отказывается от вступление во владение наследственным имуществом, после смерти брата и не возражает, чтобы свидетельства о праве на наследство было выдано другим наследникам.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.В.Д. и Т.Н.Д. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя. открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. К.С.А., являясь дочерью умершего наследника, отказалась от принятия наследства оставшейся 1/3 доли и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Истцы имеют право наследовать, не лишены такого права, за ними следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Новохоперский муниципальный район, <адрес>, в связи с тем, что право собственности на это имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство истцов подлежит защите путем его признания. Кроме того, ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> не возражала против удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, проживающим <адрес>, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель -земли населенных пунктов,разрешенное использование-личное подсобное хозяйство, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, проживающей <адрес>, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева
Дело №2-371/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.Д. и Т.Н.Д. к администрации Новохоперского муниципального района <адрес>, администрации Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя тем, что после смерти Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав ее сын Б.А.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв м., выделенного из земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Этот земельный участок был предоставлен умершей Б.А.Н. на праве собственности. Наследником после смерти Б.А.Д. является его дочь К.С.А., которая отказалась от принятия наследства и не возражала, чтобы свидетельство о праве на наследство на все имущество было выдано другим наследникам. В связи с чем после смерти Б.А.Д. наследниками являются истцы по настоящему делу. Поскольку право собственности Б.А.Н. не оформила, В.В.Д. и Т.Н.Д. не имеют возможности вступить в наследство, кроме как в судебном порядке. Просят признать суд за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие и иск удовлетворить.
Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель администрации Краснянского сельского поселения просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица : Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и К.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо К.С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не может явиться по семейным обстоятельствам, от наследства отказывается в пользу истцов
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:
Факт смерти наследодателя Б.А.Н. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о рождении, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес>,актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Б.А.Д. является сыном умершей Б.А.Н. Факт его смерти подтверждается соответствующим свидетельством от 06.02.2006г.
В материалах дела имеется постановление администрации Краснянского сельсовета за № от 23.03.1995г., согласно которому Б.А.Н. был передан земельный участок в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу<адрес> обязательной регистрацией этого земельного участка.
В материалах дела находится уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> правопритязания, арест (запрещения) отсутствуют.
В материалах дела находится нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. от К.С.А., в котором она отказывается от вступление во владение наследственным имуществом, после смерти брата и не возражает, чтобы свидетельства о праве на наследство было выдано другим наследникам.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление В.В.Д. и Т.Н.Д. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя. открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. К.С.А., являясь дочерью умершего наследника, отказалась от принятия наследства оставшейся 1/3 доли и не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано другим наследникам. Истцы имеют право наследовать, не лишены такого права, за ними следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Новохоперский муниципальный район, <адрес>, в связи с тем, что право собственности на это имущество подлежит наследованию в силу закона, и право на наследство истцов подлежит защите путем его признания. Кроме того, ответчик - администрация Краснянского сельского поселения Новохоперского муниципального района <адрес> не возражала против удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за В.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, проживающим <адрес>, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель -земли населенных пунктов,разрешенное использование-личное подсобное хозяйство, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, проживающей <адрес>, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским РОВД <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -личное подсобное хозяйство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева