Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2016 ~ М-196/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

февраля 2016г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к Серпутько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Серпутько ФИО7 просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 16.08.2014 № № в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга 172 560 рублей 57 коп., штрафы и неустойки -5346рублей 50 коп.

В обоснование требований АО «Альфа-банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» ( далее банк) и Серпутько ФИО8 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества (ОАО) на акционерное общество (АО).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Серпутько ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик Серпутько ФИО10 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Серпутько ФИО11 не исполнят, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма долга Серпутько ФИО12 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по указанному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты -<данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с произведенным ответчиком платежом в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Шачков ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по оплате кредита образовалась у ответчика, в связи с тем, что ежемесячные платежи вносились им несвоевременно, допускались просрочки оплаты, по срокам, предусмотренным графиком платежей, суммы оплаты вносились не в полном объеме, в связи с чем, заемщику начислялись штрафы и неустойки. Задолженность состоит из суммы основного долга и неустойки. Проценты по кредиту погашены. Платеж в размере <данные изъяты> рублей, поступивший от Серпутько ФИО14 в январе 2016, засчитан в погашение суммы основного долга, в связи с чем исковые требования были уточнены.

Ответчик Серпутько ФИО15 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно вносил платежи не всегда своевременно, банк присылал по почте уведомления о просрочке платежей, между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении рассрочки исполнения обязательств. С размером суммы основного долга он согласен, просит снизить размер начисленных банков штрафов и неустойки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серпутько ФИО16 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором просил заключить с ним Соглашение о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Серпутько ФИО17 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальном условиям крдитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, Серпутько ФИО18 нарушил свои обязанности по кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно, не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.;. <данные изъяты> –начисленные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не оспаривается. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчик направлено требование о срочном погашении задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Нормами Общих условий соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, материального положения ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить общий размер неустойки несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору до <данные изъяты> руб. (неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.).

Во исполнение Федерального закона о внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 399-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное наименование Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Серпутько ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Серпутько ФИО20 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение суда вступило в законную силу _____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: