Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-1863/2020 от 25.08.2020

63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» к Чикину А. И. о взыскании задолженности по К. договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» обратился в суд к Чикину А.И. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен К. договор№ от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 645 934 руб. 72 коп.на срок до <дата> под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, перечислив денежные средства на картсчетответчика№, открытый вбанке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.11.2014г. по <дата>. Погашение кредита и уплата процентов, за пользование кредитом, производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 19 264 руб. 75 коп. Ответчик начал допускать просрочки и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика заненадлежащее исполнениеусловийдоговора,размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, занарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитортакженачислялштраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа,покоторомуответчикомнебылообеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору, истец в соответствии с п. 7.2. К. договора расторг К. договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по К. договору составляет 2180 386 руб. 25коп., в том числе:603 493 руб. 05 коп.по просроченной ссуде, 407 295 руб. 32 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 379 821 руб.32 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 292170 руб. 24 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде,387 797 руб. 04 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам,109 809 руб. 28 коп.по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В связи с чем, истец просит взыскать с Чикина А.И. задолженность по К. договору№от <дата> в размере 2180 386 руб. 25коп., в том числе: 603 493 руб. 05 коп. по просроченной ссуде, 407 295 руб. 32 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 379 821 руб.32 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде, 292170 руб. 24 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде,387 797 руб. 04 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам,109 809 руб. 28 коп.по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, и кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 101 руб.93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чикин А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и фактического жительства, однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных К. договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

<дата> между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и ответчиком Чикиным А.И. был заключен К. договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 645 934 руб. 72 коп.на срок до <дата> под 26 % годовыхна условиях возвратности платности срочности обеспеченности исполнения обязательств заемщика, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом установленные настоящим договором.

Б. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена Б. на картсчетЧикина И.И. №, открытый в Б., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик Чикин А.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет Б. денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнениеусловийдоговора,размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, занарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> перед истцом по К. договору составляет 2180 386 руб. 25коп., в том числе: 603 493 руб. 05 коп.по просроченной ссуде, 407 295 руб. 32 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 379 821 руб.32 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 292170 руб. 24 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде,387 797 руб. 04 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам,109 809 руб. 28 коп.по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 7.2. Общих условий договора комплексного банковского обслуживанияДоговорможет быть расторгнут по инициативе Б. в одностороннем порядкевсоответствиисусловиями,установленными законодательством РФисоответствующимиПравиламипредоставления Банковского продукта, в том числе в случаях: нарушений Клиентом условий Договора.

Таким образом, Б. имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

<дата> Б. направил ответчику соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности, однако до настоящего времени требования Б. не исполнены.

Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности, который основан на условиях договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него К. договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия К. договора, заключив его добровольно и без понуждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору№от <дата>, в сумме 2180386 руб. 25 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 19 101 руб. 93 коп., которые подтверждаются платежным поручением№от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» к Чикину А. И. о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.

Взыскать с Чикина А. И. пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» задолженность по К. договору №от <дата> в размере 2180 386 руб. 25коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19101 руб. 93коп.,а всего 2199 488 руб.18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2020г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.