Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2012 от 09.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Самара 09 августа 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Сорокин А.Г., с участием представителя ОГПН Кировского района г. Самары ГУ МЧС РФ по Самарской области С.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении индивидуальным предпринимателем Щетининой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20 ч. 2, 20 ч. 3, 20 ч. 4 Кодекса РФ об АП,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 ИП «Щетинина Н.Н.» в помещениях Общества с Ограниченной Ответственностью фирма «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности «Постановление правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012г.»; НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (утверждены приказом ГУГПС МВД России от 4.06.2001 г. № 31, введены в действие 01.01.2002 г.); СНиП 21-01-97* «Строительные нормы и правила Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с 01.01.1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97г. № 18-7); СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» (принято и введено в действие с 01.10.2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. № 98); НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 314, дата введения 01.08.2003г); НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4837, утверждены приказом МЧС России от 20.06.2003 г. № 323, введены в действие 30.06.2003 г.), а именно :

- в помещении на 1-м и 2-м этажах электрические светильники не закрыты защитными колпаками (рассеивателями);

- несущие металлические конструкции, фермы, балки не обработаны огнезащитным составом;

- в складских помещениях имеются штепсельные розетки;

- в перекрытии между первым и втором этажах имеется техническое отверстие;

- дверь электрощитовой не имеет требуемого предела огнестойкости. Наружные пожарные лестницы не имеют акта эксплуатационного испытания;

- производственные помещения не отделены противопожарными преградами от помещений разных классов функциональной пожарной опасности;

- в складском помещении производится хранение товара менее 0.5 м. до светильников;

- прилегающая территория захламлена горючими материалами;

- ширина лестничного марша менее 0.9 метра, фактически 0.62 метра;

- лестница 3-го типа ведущая со второго этажа расположена вплотную к оконному проёму;

- отсутствует выход на кровлю;

- установленные на объекте огнетушители не имеют порядковых номеров, нанесенных на

корпус белой краской;

- допускается загромождение путей эвакуации сгораемыми материалами и оборудованием;

- возле электрощитовой на 1-м этаже хранятся горючие материалы;

- помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения согласно норм;

- помещения объекта не оборудованы автоматической установкой пожарной защиты (АУПТ или АУПС);

- помещения объекта не оборудованы системой оповещения и управление эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 20 ч. 2, 20 ч. 3, 20 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание Щетинина Н.Н. пояснила, что вину признаёт полностью, в настоящее время большинство нарушений уже устранено. Обещает в ближайшее время устарнить все допущенные нарушения.

Представителя ГУ МЧС России по Самарской области С.Д.С. в судебном заседании подтвердил факт выявления в ходе выездной плановой проверки ООО «<данные изъяты>» в ходе которой были обнаружены нарушения правил противопожарной безопасности, допущенные ИП Щетининой Н.Н., ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч. 2, 20.4 ч. 3, 20.4 ч. 4 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения сторон, считаю, что вина ИП Щетинина Н.Н. в допущенных нарушениях правил противопожарной безопасности подтверждается протоколами №, №, № об административном правонарушении, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Действия ИП «Щетинина Н.Н.» правильно квалифицированы по ст. ст. 20.4 ч. 2, 20.4 ч. 3, 20.4 ч. 4 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принятые меры к устранению допущенных нарушений, суд считает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 20.4 ч. 2, 20.4 ч. 3, 20.4 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя Щетинину Н.Н. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить индивидуальному предпринимателю Щетининой Н.В. административное наказание :

- по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей,

- по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

На основании ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ окончательно подвергнуть индивидуального предпринимателя Щетинину Н.Н., административному штрафу в размере 30000

( тридцать тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области

( Главное управление МЧС России по Самарской области)

ИНН № 6315800812 КПП 631501001, БИК 043601001, Код БК 177 116 27000 01 6000 140,

р/с №40101810200000010001, ОКАТО 36401000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» по постановлению ГУ МЧС России по Самарской области (г.о. Самара).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин