Решение по делу № 2-6509/2014 от 04.09.2014

Гражданское дело № 2 - 6509/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Трикашовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 82 937 руб. 10 коп., из них: 45 328 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 29 514 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 8 094 руб. 33 коп. – штрафные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 688 руб. 11 коп. В обоснование своих требований указал, что 11.06.2010 г. между истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком ФИО1 заключен договор № 0007283609 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом 12 000 руб. Истец, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты, выдал ему кредитную карту, которую ответчик 11.06.2010 г. активировал путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы». Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному месту жительства. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 от 29.04.2010 г. в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в информации о полной стоимости кредита, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 12 000 руб. без открытия банковского счета. Ответчик получил кредитную карту и 11.06.2010 г. активировал ее путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора, заключенному с ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, которая составляет 82 937 руб. 10 коп., из них: 45 328 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 29 514 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 8 094 руб. 33 коп. – штрафные проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 45 328 руб. 28 коп. и просроченных процентов в размере 29 514 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно условиям договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, за несвоевременную плату по основному долгу ответчик принял на себя обязательства выплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет – 8 094 руб. 33 коп.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт сумму основного долга в размере 45 328 рублей 28 копеек, процентов в размере 29 514 рублей 48 копеек, неустойки в размере в размере 1 500 рублей, а также судебных расходов в размере 2 490 рублей 28 копеек, а всего 78 833 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол