Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-75/2021 ~ М-554/2021 от 04.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив административное исковое заявление финансового управляющего Абдрашитова Р.Ф. – Емельяненко Алексея Владимировича о признании бездействия сотрудников Управления Росгвардии по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Абдрашитова Р.Ф. – Емельяненко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия сотрудников Управления Росгвардии по Самарской области.

Изучив заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 7 статьи 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 г. в отношении по заявлению ООО «Избушка» возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника Абдрашитова Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... финансовым управляющим Абдрашитова Р.Ф. утвержден Емельяненко А.В.

Обращение финансового управляющего Емельяненко А.В. в Управление Росгвардии по Самарской области, а в последующем в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании бездействия сотрудников Управления Росгвардии по Самарской области, связано с реализацией полномочий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Абдрашитова Р.Ф.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, предмета спора и субъектного состава возникших правоотношении, финансовый управляющий не лишен возможности защиты своих прав, связанных с реализацией своих полномочий в рамках дела о банкротстве гражданина в судебном порядке, однако рассмотрение данных требований не отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с положениями АПК Российской Федерации.

В связи с чем, административное исковое заявление финансового управляющего Абдрашитова Р.Ф. – Емельяненко А.В., не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить финансовому управляющему Абдрашитова Р.Ф. – Емельяненко А.В. административное исковое заявление

о признании бездействия сотрудников Управления Росгвардии по Самарской области.

Разъяснить финансовому управляющему Абдрашитова Р.Ф. – Емельяненко А.В. право на обращение с данным административным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            О.С. Минина