Определение по делу № 2-3568/2020 ~ М-3457/2020 от 21.10.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Н. С. к Львовой И. О., Львову И. В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасов Н.С. обратился в суд с иском к Львовой И.О., Львову И.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме него собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являлись Львов В.А., Львов О.В. по ? доле в праве каждый. В сентябре 2020 года к нему обратился внук умершей жены Черкасовой В.А. – Львов И.В. с предложением купить принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Для покупки дома и земли ответчик Львов И.В. планировал использовать заемные денежные средства, а займ хотел погасить средствами материнского (семейного) капитала. По достигнутому с Львовым И.В. соглашению стоимость принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок была определена в 470 000 рублей. 23 сентября 2020 года между ним Черкасовым Н.С., Львовым В.А., Львовым О.В., действующих как продавцы и ответчиками Львовой И.В., действующей за себя и за своих малолетних детей, Львовым И.В., выступающими как покупатели, был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № При подписании договора 23 сентября 2020 года ответчик Львов И.В. взял его банковские реквизиты и пояснил, что деньги ему еще не поступили и как ему перечислит деньги по договору займа, он сразу же перечислит ему их на счет. 06 октября 2020 года произведена регистрация права общей долевой собственности за покупателями и ипотека в силу закона. До настоящего времени, какие-либо денежные средства за долю в собственности на дом и за земельный участок он не получил. В связи с изложенным, просит: расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № возвратить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, в его собственность; исключить из ЕГРН произведенные 06 октября 2020 года записи: о регистрации права общей долевой собственности за покупателями Львовой И.О. действующей за себя и за своих малолетних детей Львову Е.И. и Львову Д.И., Львовым И.В. на указанный жилой дом и земельный участок, об ипотеке в силу закона в пользу Боготольского сельскохозяйственного кооператива на указанный жилой дом и земельный участок; восстановить в ЕГРН запись регистрации права собственности Черкасова Н.С. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 3 300 рублей (л.д. 5-8).

Определением суда от 07 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное).

Истец Черкасов Н.С., будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2020 года и 28 декабря 2020 года, в суд не явился.

Ответчики Львова И.О., Львов И.В. извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица Львов В.А., Львова О.В., представитель третьего лица ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, учитывая, что истец Черкасов Н.С. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Черкасова Н.С. к Львовой И.О., Львову И.В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черкасова Н. С. к Львовой И. О., Львову И. В. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина