Приговор по делу № 1-15/2013 от 20.05.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с.Акуша «27» мая 2013 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А. с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Акушинского района РД ФИО4,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебных заседаний – Исаевой Р.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя <адрес> РД, гражданина России, неработающего, средним образованием, ранее не судимого (судимость погашена), военнообязанного, женатого, на иждивении имеет четверых детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил комбинированное, охотничье двуствольное ружьё модель ИЖ-56-3 (белка) №С0032, 1958 года изготовления при следующих обстоятельствах:

19.04.2013 года в 17 часов 00 минут в с. Дубри Акушинского района, сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО2, на основании постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска. В ходе обыска, в спальной комнате ФИО2 под матрасом обнаружено и изъято комбинированное, охотничье двуствольное ружьё модель ИЖ-56-3 (белка) №С0032, 1958 года изготовления, верхний ствол которого является нарезным, предназначенный для выстрелов охотничьи - спортивными патронами калибра 5,6 мм, которое он незаконно приобрел и хранил у себя дома.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемого ему деянии, действия виновного ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим (судимость погашена л.д.46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49), имеет постоянное место жительство, официально не работает и без постоянного источника дохода, женат на иждивении имеет четверых детей, один из которых малолетний ребенок (л.д.48), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 48), так же суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и расслаивание, их личность характеризующее положительно.

Так же суд при назначении наказании подсудимым руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО7 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемого ему преступления, так же учитывая, что совершенное им преступление, является средней тяжести и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с назначением наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Акушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– комбинированное охотничье двуствольное ружье (белка) модели ИЖ 56-3 №С0032, 1958 года изготовления, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу обязать Отдел МВД РФ по Акушинскому району РД передать в ХОЗО МВД РД для принятия решения по вещдоку в соответствии требованиям законодательства РФ и о принятом решении уведомить суд.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор Акушинского районного суда РД может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном или кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.