Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9673/2013 ~ М-9448/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-9673/1/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Подчерняевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 октября 2013 годагражданское дело по иску Писарцовой Л. К. к Городской Управе города Калуги об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2013 года Писарцова Л.К. обратилась в суд с иском о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № (условный № по адресу: <адрес>, указав, что спорный земельный участок ей не выделялся. Однако ей приходят налоговые уведомления с начислениями задолженности по земельному налогу, начисляемому по данному земельному участку, который ей не принадлежит.

Истица, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Миронова Н.Н. в судебном заседании требование поддержала.

Представители Городской Управы города Калуги ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ИФНС по Ленинскому округу города Калуги, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что Писарцовой Л.К. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что других земельных участков у истицы в собственности нет, а сведения о земельном участке с кадастровым № (условный №) по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, на основании оценочной описи кадастровых кварталов.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо документов, подтверждающих предоставление спорного земельного участков истице в установленном законом порядке, не добыто.

Данные обстоятельства помимо пояснений представителя истца подтверждаются решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Управления строительства и земельных отношений <адрес> (л.д. 14).

Согласно п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ № Д23-1331 от 02.06.2012г. снятие земельного участка, сведения в ГКН о котором не носят статус временного характера, возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии участка с кадастрового учета.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в административном порядке истице разрешить вопрос о восстановлении прав не удалось, и она вынуждена нести бремя расходов за имущество, которое ей не принадлежит, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писарцовой Л. К. удовлетворить.

Признать подлежащим снятию с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № (условный № по адресу: <адрес>, числящийся за Писарцовой Л. К..

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова