Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2014 ~ М-1944/2014 от 20.05.2014

Дело 2-2758/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Л. Л. к Дегтяреву С. И. о выделении в натуре доли в общей долевой собственности в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Л.Л. обратилась в суд с иском к Дегтяреву С. И. о выделении ей в натуре <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире <адрес>, ответчик является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире. Из-за постоянно возникающих споров о порядке пользования и владения квартирой, она обратилась в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

Судом назначались судебные заседания на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ)

        Истец Дегтярева Л.Л. и ответчик Дегтярев С.И. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом (л.д.49,51,53), причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца и ответчика по вторичному вызову суда, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства и отсутствие заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дегтяревой Л. Л. к Дегтяреву С. И. о выделении в натуре доли в общей долевой собственности в квартире оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       Т.И. Будаковская

Дело 2-2758/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Л. Л. к Дегтяреву С. И. о выделении в натуре доли в общей долевой собственности в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Л.Л. обратилась в суд с иском к Дегтяреву С. И. о выделении ей в натуре <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире <адрес>, ответчик является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире. Из-за постоянно возникающих споров о порядке пользования и владения квартирой, она обратилась в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

Судом назначались судебные заседания на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ)

        Истец Дегтярева Л.Л. и ответчик Дегтярев С.И. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом (л.д.49,51,53), причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца и ответчика по вторичному вызову суда, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства и отсутствие заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дегтяревой Л. Л. к Дегтяреву С. И. о выделении в натуре доли в общей долевой собственности в квартире оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       Т.И. Будаковская

1версия для печати

2-2758/2014 ~ М-1944/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дегтярева Людмила Леонидовна
Ответчики
Дегтярев Сергей Иванович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Будаковская Татьяна Ивановна (Дубовская)
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2014Передача материалов судье
20.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2014Предварительное судебное заседание
25.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
19.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее