Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2020 от 21.07.2020

№1-862/2020

28RS0004-01-2020-006714-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Алтуховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Васюхно М.А.,

защитника – адвоката Фандеевой А.М.,представившей удостоверение *** и ордер *** от 25 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васюхно Максима Андреевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюхно М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2020 года около 18 часов 17 минут Васюхно М.А. находился в помещении магазина «Рив Гош», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области, где у Васюхно М.А. возник умысел на хищение мужской туалетной воды, принадлежащей ООО «Арома Люкс», чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

02 февраля 2020 года около 18 часов 21 минуты Васюхно М.А., находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного ТРЦ «Острова» по адресу ул. Мухина, 114 г. Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественноговреда собственнику - ООО «Арома Люкс», и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Васюхно М.А. взял с торгового стеллажа один флакон мужской туалетной воды «Dior» и поместил в сумку, которая находилась при нем. После чего, Васюхно М.А., удерживая похищенное при себе, покинул помещение магазина «Рив Гош», тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Васюхно М.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил один флакон мужской туалетной воды «Dior», стоимостью 3556 рублей 68 копеек, причинив тем самым ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Васюхно М.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васюхно М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Васюхно М.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Васюхно М.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действияВасюхно М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Васюхно М.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Васюхно М.А. судом установлено, что Васюхно М.А. не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 446 от 16.04.2020 года, Васюхно Максим Андреевич *** (т.2 л.д.37-39).

Оценивая данное заключение с учётом поведения Васюхно М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Васюхно М.А. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васюхно М.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной;наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в попытке возмещения причинённого материального ущерба потерпевшему, однако денежные средства в сумме причинённого ущерба не были приняты представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васюхно М.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Васюхно М.А. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - Тафинцевой А.Г. на сумму 3556, 68 рублей, который подсудимым не возмещён.

В адрес суда от представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - Тафинцевой А.Г. поступил письменный отказ от ранее заявленных исковых требований.

С учётом изложенного, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - Тафинцевой А.Г. подлежит прекращению.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: инвентаризационную опись № 9094 от 02.02.2020 года, счет-фактуру № СНК-247254 от 03.01.2020 года, диск с видеозаписью от 02.02.2020 года магазин «Рив Гош», хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васюхно Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенная Васюхно М.А. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), лицевой счет: 04231А55580, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, расчетный счет: 40101810000000010003, Наименование Банка: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Васюхно М.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» - Тафинцевой А.Г. прекратить.

Вещественные доказательства: инвентаризационную опись № 9094 от 02.02.2020 года, счет-фактуру № СНК-247254 от 03.01.2020 года, диск с видеозаписью от 02.02.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский