Решение по делу № 2-47/2016 (2-1143/2015;) ~ М-1099/2015 от 15.12.2015

дело №2-47/2016                               копия     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Пастухову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Пастухову С.В. о взыскании с него задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между Пастуховым С.В. и АО «Европлан Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее по тексту - ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении №7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты> руб., 25 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, допуская нарушение сроки погашения кредита.

В связи с неисполнением условий Договора в адрес ответчика Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по делу.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Пастухов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений по иску не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, в отсутствие каких либо возражений со стороны ответчиков, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Пастуховым С.В. заключено Предложение по Комплексному обслуживанию №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользованием кредита, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца.

Предложение по Комплексному обслуживанию заключено в офертно-акцептной форме. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в документах.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив указанную выше сумму кредита на счет заемщика, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному Банком расчёту сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Из выписки Банка усматривается, что Заемщиком нарушаются сроки и размер внесения платежей по кредиту, то есть надлежащим образом принятые на себя обязательства Пастухов С.В. не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Пастухова С.В. Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками), согласно приложению №1, где в п.152 указан кредитный договор №, должник Пастухов С.В., дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита: Потребительский кредит, сумма переуступленных требований <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения закона, условия договора, а также то, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению с ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать с Пастухова Сергея Владимировича в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредитовании в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                            Е.Н. Шерстобитова