Дело № 2-1890/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб утверждении мирового соглашения
г. Белово Кемеровской области 04 июня 2015 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р» кФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Р» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере *** рублей (*** рублей *** копеек) под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ
20.03.2013г. банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером № от 20.03.2013г.
В соответствии с п.4.1. правил предоставления потребительских нецелевых кредитов проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.
Согласно п. 10 договора датой платежа по договору является 10 число каждого месяца.
Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с июня 2014г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.
12.08.2014г. банк направил в адрес заёмщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако заёмщик и поручитель не исполнили требования банка.
Таким образом, банк выполнил вес досудебные мероприятия по возврату просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет *** рублей (*** рублей *** копеек), которая состоит:
- *** рублей задолженность по основному долгу за период с 10.10.2014г. по 20.03.2018г.;
- *** рублей задолженность по уплате процентов за период с 11.11.2014г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 13.01.2015г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.09.2014г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей пеня за несвоевременную оплату процентов на просроченный основной долг за период с 13.01.2015 г. по 28.01.2015 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Просит: 1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «РР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из:
- *** рублей – задолженность по основному долгу за период с 10.10.2014г. по 20.03.2018г.;
- *** рублей – задолженность по уплате процентов за период с 11.11.2014г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.11.2014г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей – пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с 13.01.2015г. по 28.01.2015г.;
- *** рублей – пеня за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 11.09.2014г. по 28.01.2015г.
- *** рублей – пеня за несвоевременную оплату процентов на просроченный основной долг за период с 13.01.2015г. по 28.01.2015г.
2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «РР» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Р» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменной форме.
Ответчик - заемщик ФИО1, ответчик-поручитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, полагает мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что со стороны истца Открытого акционерного общества «Р» мировое соглашение подписано управляющим ДО № Кемеровского РФ ОАО «Р» ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года). В указанной доверенности предусмотрено право представителя на заключение мирового соглашения и на полный или частичный отказ от исковых требований от имени Открытого акционерного общества «Р».
Заявленное суду мировое соглашение, составленное в письменной форме и приобщенное к материалам дела, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2. ч.1 ст. 134, ч.ч.2,3 ст. 173, абз. 4,5 ст. 220, ст. 221, ст. 428 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполнятся принудительно, разъяснены.
Суд, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Р» в лице Управляющего дополнительным офисом № Кемеровского регионального филиала ОАО «Р» ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:
1. ФИО1 и ФИО2 обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. № в сроки и в порядке, установленные в
Приложении № к настоящему Мировому соглашению.
1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных банком по делу № 2-1890/2015, рассматриваемому в Беловском городском суде Кемеровской области, в соответствии с приложением к мировому соглашению:
№ платежа |
Дата платежа |
Погашение основной суммы долга |
1 |
10.07.2015 |
*** |
2 |
10.08.2015 |
*** |
3 |
10.09.2015 |
*** |
4 |
12.10.2015 |
*** |
5 |
10.11.2015 |
*** |
6 |
10.12.2015 |
*** |
7 |
11.01.2016 |
*** |
8 |
10.02.2016 |
*** |
9 |
10.03.2016 |
*** |
10 |
11.04.2016 |
*** |
11 |
10.05.2016 |
*** |
12 |
10.06.2016 |
*** |
13 |
11.07.2016 |
*** |
14 |
10.08.2016 |
*** |
15 |
12.09.2016 |
*** |
16 |
10.10.2016 |
*** |
17 |
10.11.2016 |
*** |
18 |
12.12.2016 |
*** |
19 |
10.01.2017 |
*** |
20 |
10.02.2017 |
*** |
21 |
10.03.2017 |
*** |
22 |
10.04.2017 |
*** |
23 |
10.05.2017 |
*** |
24 |
13.06.2017 |
*** |
25 |
10.07.2017 |
*** |
26 |
10.08.2017 |
*** |
27 |
11.09.2017 |
*** |
28 |
10.10.2017 |
*** |
29 |
10.11.2017 |
*** |
30 |
11.12.2017 |
*** |
31 |
10.01.2018 |
*** |
32 |
12.02.2018 |
*** |
33 |
20.03.2018 |
*** |
Итого: |
*** |
2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере *** рублей *** копеек подлежит уплате ФИО1 и ФИО2 в срок до «03» июня 2015г. включительно. ФИО1 и ФИО2 выплачивают указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.
3. Стороны пришли к соглашению, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% (девятнадцать процентов) годовых по день фактического исполнения обязательств.
4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ФИО1 и ФИО2 условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк имеет право требовать начисления процентов в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - договор поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 по кредитному договору сохраняется.
6. В случае неисполнения ФИО1 и ФИО2 любого из указанных выше обязательств, банк имеет
право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
7. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р» кФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Логвиненко