Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2011 ~ М-38/2011 от 03.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

при секретаре –

с участием

истца – ,

ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о принудительном обмене жилого помещения,

Установил:

обратился в суд с исковым заявлением к о принудительном обмене жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его семье "дата" на основании ордера № от "дата". Жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 47,51 кв.м и жилой площадью 28,4 кв.м. Помимо него в квартире проживают: (ответчик), Шабанов Д., "дата" года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчицей не сложилась, "дата" между истцом и ответчицей брак был расторгнут. В настоящее время у истца новая семья, в связи, с чем дальнейшее совместное проживание с ответчицей в одном жилом помещении невозможно. Истец, совместно со своей новой семьей проживает в <адрес>. В связи с тем, что истец является <данные изъяты>, ему необходимо постоянно проживать на территории войсковой части 21223. Истец неоднократно предлагал ответчице различные варианты обмена, но, ни с одним из них она не согласилась. Проживание ответчицы с ребенком в квартире по <адрес> нежелание воспользоваться обменом, создает серьезные препятствия для истца в получении квартиры для своей семьи. В связи с переводом к новому месту службы, у истца возникли трудности в получении документов о сдаче служебного жилья. Истец просит произвести принудительный обмен занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец, , свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес> со своей новой семьей: женой, сыном и дочерью.

Ответчик, , исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире она проживает вместе со взрослым сыном, "дата" года рождения, занимаемая квартира и так небольшой площади, а предлагаемые варианты обмена еще ухудшат жилищные условия ее семьи. Она также работает в войсковой части, где служит ее бывший муж и имеет право на квартиру.

Представитель войсковой части 21223 – , в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя войсковой части 21223.

Представитель Красноярской КЭЧ Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 года), улучшение жилищных условий военнослужащих (за исключением подлежащих увольнению), а также пользование жилыми помещениями должно производиться на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в частности служебные жилые помещения.

Глава 10 ЖК РФ предусматривает предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими, ч.4 ст.100 которого запрещает нанимателю специализированного жилого помещения осуществлять обмен занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что истец проходит военную службу в войсковой части 21223; в "дата" "дата" истец получил на себя и членов своей семьи (жену , сына Д.) служебное жилье - <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается ордером № от "дата" (л.д. 10); в январе 2007 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 16); в декабре 2007 года истец вновь вступил в новый брак, что подтверждается свидетельством о заключении такового (л.д.9); в спорном жилом помещении зарегистрированы: , , , и ; фактически прежняя семья истца осталась проживать в служебной квартире, предоставленной истцу (л.д.7,8); истец вместе с новой семьей фактически проживает вне служебного жилья, без расторжения договора найма такового по адресу: <адрес> (л.д.18)

Учитывая вышеизложенное в целом, в связи с тем, что действующим ЖК РФ не предусмотрено изменение договора найма жилого помещения, а также производство обмена служебного жилого помещения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней со дня постановления решения.

Председательствующий:                 Е.Г. Сучкова