Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 04.03.2015

Дело №1-88/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Щедринова Д.А.,

подсудимого Якушова Я.В.,

защитника Трухиной О.Е., предоставившей удостоверение №1072, ордер №007356,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушова Я.В. <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1) приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.12.2009г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлениемБогучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

2) приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 02.02.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.07.2011г., постановлением Красноярского краевого суда от 22.05.2012г.) по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б»; ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края от 08.05.2013г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

3) приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22.04.2014г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.08.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 14.05.2014г. по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Якушов Я.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Якушов Я.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «А», расположенного по <адрес>.

Реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества- денежных средств из кассовогоящика, действуя открыто и в присутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия очевидны для продавцов магазина «А», Якушов Я.В.,схватив стоящий на прилавке кассовый аппарат, ударил им несколько раз о пол, отчего кассовый ящик открылся, после чего Якушов Я.В. похитил из него денежные средства в сумме (...) руб., принадлежащие ООО «В»:

С похищенным имуществом Якушов Я.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «В» материальный ущерб.

Подсудимым Якушовым Я.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якушов Я.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Щедринов Д.А. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «В» ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Якушова Я.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы Якушов Я.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно употребил спиртное, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 181-182). С учётом совокупности установленных судом обстоятельств и выводов экспертов суд считает Якушова Я.В. вменяемым.

При решении соответствующего вопроса и назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако, они не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо, не выполняющее обязанности по установленному ему административному надзору, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления вставать не желает, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения, злостно уклонялся от исполнения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ - изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.04.2014г. Якушов Я.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.08.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.05.2014г. Якушов Я.В. осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2015г. Якушов Я.В. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.05.2014г., в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам суда от 22.04.2014г. и от 14.05.2014г., назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы.

Учитывая, что Якушов Я.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Якушова Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание 2года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ <данные изъяты> назначить Якушову Я.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Якушову Я.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Якушову Я.В. исчислять со дня заключения под стражу, то есть с 27 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 31 марта 2015 года – с 31 марта 2015 года по 26 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме (...) рублей – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, зимние мужские ботинки – оставить по принадлежности уЯкушова Я.В., фрагмент куртки, как не представляющий ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Якушовым Я.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

...