Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2013 ~ М-196/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года Поселок Нижний Ингаш                    

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Е.В.Ботяновской,

с участием истца Зиновьева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева А. Ф. к МО Нижнеингашский район, МО «Поселок Нижний Ингаш» об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

Зиновьев А.Ф. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года он зарегистрирован и проживает в указанной квартире, которую получил для проживания от <данные изъяты>, где работал. В настоящее время юридического собственника спорная квартира не имеет, в реестре муниципального имущества не значится; организация, которая выделяла ему квартиру для проживания, ликвидирована.

В судебном заседании истец Зиновьев А.Ф. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в приватизации не участвовал. Имея право на приватизацию занимаемой квартиры, то есть на получение её в собственность, он не может его реализовать, так как в настоящее время нет собственника, который бы передал данное имущество ему в собственность.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, согласно письменному отзыву возражений против исковых требований не имеют, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

-Зиновьев А.Ф. проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года, что подтверждается копией домовой книги о регистрации по месту жительства;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> не зарегистрированы;

-владельцем спорной квартиры являлся <данные изъяты>, который ликвидирован в настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц;

-согласно данных ответчиков спорная квартира на баланс Муниципальных образований не передавалась, в реестре муниципального имущества не значится;

-допрошенные в судебном заседании свидетели Ф., М.. подтвердили, что в <данные изъяты> году, работая на пищекомбинате, истец получил спорную квартиру для проживания и с того времени проживает в ней, неся бремя содержания данного дома. Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

Согласно ст.ст. 1,2,6,7,8,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, по договору социального найма, вправе один раз с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в собственность; жилые помещения

передаются в общую собственность или собственность одного члена семьи по заявлениям граждан; передача жилья осуществляется уполномоченными собственниками и оформляется договором передачи жилья в собственность граждан; при ликвидации предприятий жилищный фонд должен быть передан правопреемнику либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений; в случае нарушения прав граждан при решении вопроса о приватизации жилья он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в приватизации жилья не участвовал.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащей передачи жилищного фонда при ликвидации предприятия, нарушены жилищные права истца, в частности право на приватизацию, то есть, получение занимаемого жилья в собственность бесплатно.

В силу ст.12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Зиновьева А.Ф. удовлетворить.

Признать за Зиновьевым А. Ф. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, 663850, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №; инвентарный номер №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: