Решение по делу № 2-2657/2018 ~ М-1831/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н..,

при секретаре Долгих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Емельянову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Емельянову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 13.11.2013 года Емельянов Владислав Владимирович (далее - Заемщик) АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 719 761,71 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ путем подписании Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, указанные клиентом и указанные в заявлении.

В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 547 536,14 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по Кредитному договору № от 13.11.2013 г. в размере 547 536 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга – 534 335 рубля 41 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 520 рублей 55 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 12 680 рублей 18 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки I 40, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 14 675 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 13.11.2013 года Емельянов Владислав Владимирович (далее - Заемщик) АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 719 761,71 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ путем подписании Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, указанные клиентом и указанные в заявлении.

В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 547 536,14 руб.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы основного долга – 534 335,41 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 520,55 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 12 680,18 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Емельяновым В.В. банку передан в залог автомобиль марки I 40, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже рот условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу и процентам составляет 547536,14 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора и варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» в размере 1 198 812,00 рублей, а требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 675,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Емельянову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Владислава Владимировича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2013 г. в размере 547 536,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 534 335,41 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 520,55 руб.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 12 680,18 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки I 40, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 198 812,00 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Емельянова Владислава Владимировича в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 675,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья                                Л.Н. Абдрахманова