Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-605/2014 от 04.03.2014

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2014г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свибович В.Л. к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о восстановлении срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение, обязывании выплатить социальное пособие,

УСТАНОВИЛ:

Свибович В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, о восстановлении срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение, обязывании выплатить социальное пособие, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, проживавшая с истцом по одному адресу. После ее смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии за сентябрь 2010 года в размере 7207 рублей 67 копеек, остатка денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом в Восточно-Сибирском банке Сбербанк РФ отделение 279/080 в размере 120 рублей 63 копейки денежная компенсация в размере 2843 рубля 86 копеек, на № открытом в Восточно-Сибирском банке Сбербанк РФ отделение 279/080 в размере 32 рублей 45 копеек, денежная компенсация в размере 858 рублей. Срок для принятия наследства истцом был пропущен не по вине истца, а по уважительной причине, так как после смерти матери истец в установленном законом порядке своевременно обратилась к нотариусу ФИО13 Истец Свибович В.Л. является наследником первой очереди по закону на указанное наследство, поэтому просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать право на данное наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО6 Погребение умершей пенсионерки ФИО6 осуществляла истец Свибович В.Л. Истец Свибович В.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о выплате расходов, понесенных с похоронами матери и считала, что нотариус оформит пособие на погребение в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>. Срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение умершей матери истцом был пропущен не по вине истца, а по уважительной причине, так как после смерти матери истец в установленном законом порядке своевременно обратилась с заявлением к нотариусу ФИО13, поэтому просила восстановить срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение умершей матери ФИО6

     В судебном заседании 09.04.2014г., 24.04.2014г. представитель истца Свибович В.Л.- ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что просит считать опиской в исковом заявлении указание на дату 20.06.1991г. как на дату, определяющую размер вкладов и компенсаций умершей, и просил считать этой датой ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. ФИО6 умерла 01.09.2010г. и просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> выплатить Свибович пособие на погребение умершей не работающей пенсионерки ФИО6 в размере 4800 рублей.

В судебном заседании 06.05.2014г. истец Свибович В.Л. и её представитель ФИО7 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что Свибович В.Л. её сестра, от наследства она(ФИО8) отказывается, претензий не имеет.

В судебном заседании 06.05.2014г. представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости с 1986 года. Согласно актовой записи № от 03.09.2010г. ФИО6 умерла 01.09.2010г. Выплата трудовой пенсии по старости прекращена 03.09.2010г. Пенсия в размере 7207,67 рублей за сентябрь 2010г. ФИО6 не выплачена. 16.02.2011г. в УПФР в <адрес> и <адрес> обратилась Свибович В.Л. с запросом нотариуса Канского нотариального округа о размере недополученной пенсии ФИО6 за сентябрь 2010г. Однако, Свибович В.Л. с заявлением о выплате сумм недополученной трудовой пенсии ФИО6 в Управление не обращалась. Кроме того, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Согласно п. 3 ст. 10 Закона № 8-ФЗ, социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 434-пг «Об установлении стоимости услуг по погребению, предоставляемых специализированной службой по вопросам похоронного дела ООО «Риторг» на территории <адрес>», определена стоимость услуг в размере 4800 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона № 8-ФЗ, выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию. 10.09.2010г. в УПФР в <адрес> и <адрес> обратилась работник ООО «Риторг» ФИО1 с заявлением о выплате пособия на погребение умершей ФИО6, предоставив оригинал справки о смерти № от 03.09.2010г. На основании заявления и справки о смерти Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> 15.09.2010г. было выплачено пособие на погребение в сумме 4800 рублей. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> ФИО9 полагала, что обязанность Управления по выплате социального пособия исполнена и полагала, что у Свибович В.Л. имелась возможность реализовать свое право на получение недополученной пенсии и пособия на погребение в установленный законом срок, однако, Свибович такой возможностью не воспользовалась, за получением недополученной пенсии и социального пособия в течение 6 месяцев со дня смерти матери ФИО6 самостоятельно не обращалась, но выдала исследованную в судебном заседании доверенность для получения пособия на погребение работникам ООО «Риторг». Срок на обращение в Управление за получением недополученной пенсии и социального пособия на погребение истек 01.03.2011г., а в суд истица могла обратиться не позднее 01.03.2014г. Согласно штампа на исковом заявлении истица обратилась в суд 04.03.2014г. В настоящий момент срок на обращение за получением недополученной пенсии и социального пособия на погребение пропущен, поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика представитель ООО «Риторг» по доверенности ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. пояснила, что ранее у неё была фамилия ФИО1 и именно она получала в сентябре 2010г. пособие на погребение умершей ФИО6 в Пенсионном Фонде, т.к. в ритуальную организацию ООО «Риторг» обратилась Свибович В.Л., было посчитано какая сумма будет затрачена на погребение, за минусом социального пособия на погребение. Свибович выдала представителю ООО «Риторг» доверенность на получение пособия на погребение. Свибович произвела оплату в кассу, ей выписали чек. С полученной в Канском отделе ЗАГС справкой о смерти она(Штарк – добрачная фамилия ФИО1) получила в Управлении Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> пособие на погребение Глухих в размере 4800 рублей и сдала их в кассу ООО «Риторг», т.к. именно на эту сумму были уменьшены платежи со стороны Свибович «Риторгу».

    Представитель ответчика Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 03.06.2013г. ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности от 16.10.2013г. ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"…).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. В соответствии с п. 3 ст. 10 указанного Федерального закона социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Свибович В.Л. - ФИО6 После её смерти осталось наследство в виде: остатка денежных средств на счете № открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/080, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 120 рублей 63 копейки, остатка денежных средств на счете № 50057168, открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/071,, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 32 рублей 45 копеек, остатка денежных средств на компенсационном счете № 42306810731349801351/21, открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» отделение 279/080     в размере 2843 рубля 86 копеек, остатка денежных средств на компенсационном счете № 575168, открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» отделение 279/080 в размере 858 рублей. Кроме того, ФИО6 была назначена, но не выплачена пенсия за сентябрь 2010 года в размере 7207 рублей 67 копеек.

Истец Свибович В.Л. является единственным наследником по закону наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, т. к. дочь умершей ФИО6- ФИО8 отказалась от получения наследства (л.д. 46).

С заявлением о принятии наследства Свибович В.Л. к нотариусу не обращалась, что подтверждается копией наследственного дела№ нотариуса Канского нотариального округа ФИО13(л.д.35-43). Свибович лишь обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о возмещении расходов по похоронам ФИО6 из денежных вкладов и неполученной пенсии на сумму 14705 рублей(л.д.37).

Нотариус ФИО13 выдала Свибович В.Л. запрос от ДД.ММ.ГГГГг. о выдаче справки о сумме недополученной пенсии и других выплат, причитающихся наследникам ФИО6

На данный запрос Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> в тот же день 16.02.2011г. выдало справку о том, что за ФИО6 числится недополученная пенсия в размере 7207 рублей 67 копеек.(л.д.43)

В органы Пенсионного Фонда РФ Свибович за выплатой недополученной пенсии не обращалась до настоящего времени, что подтверждается объяснениями как представителя Пенсионного Фонда РФ, так и самой Свибович В.Л., т.е. Свибович В.Л. пропустила предусмотренный пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" шестимесячный срок, который является пресекательным и восстановлению не подлежит. Кроме того, суд учитывает, что неполученные суммы пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не включаются в состав наследства.

Кроме того, материалами гражданского дела, материалами наследственного дела, объяснениями сторон подтверждено, что Свибович В.Л. также до настоящего времени не обращалась в органы Пенсионного Фонда РФ с заявлениями о выплате социальное пособие на погребение своей матери, т.е. пропустила указанный в ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» шестимесячный срок, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, суд считает, что Свибович в любом случае пропущен общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, поскольку ФИО6 умерла 01.09.2010г., а Свибович В.Л. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя более чем 3 года и 6 месяцев со дня смерти матери.

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств подтверждаются:

-копией паспорта Свибович В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>57 (л.д.7);

- копией свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией свидетельства о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать записана ФИО6 (л.д. 14);

-копией свидетельства о заключении брака ФИО15 и Глухих (Свибович) В.Л., согласно которого брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-копией справки УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свибович В.Л. о том, что за пенсионером ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, числится недополученная пенсия за сентябрь 2010 года в размере 7207,67 рублей (л.д.10);

-копией ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО13 по наследственному делу № 87/2011г. о наличии по состоянию на 15.04.2011г. вкладов на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120,63 рублей, 32,45 рублей, 2843,86 рублей, 858 рублей (л.д.11);

-копией заявления Свибович В.Л. от 15.02.2011г. нотариусу ФИО13 о возмещении расходов, понесенных по похоронам ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ из денежных вкладов и причитающимися процентами и компенсацией и недополученной пенсии на сумму 14705 рублей(л.д. 12);

-копией справки ООО «СОРЖ ДУ-4», выданной Канской нотариальной конторе о том, что ФИО6 постоянно проживала в <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, т.е. 01.09.2010г. (л.д. 13);

- копией решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> о прекращении выплаты пенсии ФИО6 в связи со смертью 01.09.2010г., в котором указано, что за сентябрь 2010 года начислена пенсия в размере 7207 рублей (л.д. 52);

- копией заявления в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> от ФИО1 от 10.09.2010г. о выплате пособия на погребение за умершую 01.09.2010г. ФИО6 (л.д. 67);

-копией протокола УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> за 10.09.2010г. о выдаче 4800 рублей ФИО1 пособие на погребение умершей ФИО6 (л.д. 53);

- копией поручения № от 10.09.2010г. УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> на выплату пособия на погребение умершей 01.09.2010г. ФИО6 в сумме 4800 рублей ФИО1 и распиской от 15.09.2010г. о получении ФИО1 4800 рублей (л.д.66);

-копией справки о смерти № от 03.09.2010г. в отношении ФИО6, 02.03.1928г.р.(л.д.68).

Что касается копии доверенности согласно которой Свибович В.Л., проживающая по адресу: <адрес>57 доверяет представителю ООО «Риторг» получить пособие на погребение умершей 01.09.2010г. ФИО6 (л.д.65), то суд считает невозможным использовать данную копию в качестве доказательства по данному делу, поскольку суду не предъявлен оригинал доверенности и, кроме того, данная доверенность не содержит даты ее выдачи, т.е. является ничтожной в силу ч.1 ст.186 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что истец Свибович В.Л. является наследником по закону наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, при этом срок принятия наследства в виде денежных вкладов в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» пропущен ею по уважительной причине, так как истица сама является пенсионером, плохо себя чувствовала после смерти матери, о чем заявила суду, поэтому истцу возможно восстановить срок принятия наследства в виде денежных вкладов и в силу ст.1152-1155 ГК РФ следует признать за Свибович В.Л. право собственности на данные денежные вклады.

В части исковых требований Свибович В.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию за сентябрь 2010 года, в восстановлении срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение и обязывании выплатить социальное пособие на погребение умершей ФИО6 необходимо отказать в связи с тем, что сроки исковой давности, предусмотренные пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и ст.196 ГПК РФ для обращения с данными требованиями истцом пропущены, так как ФИО6 умерла 01.09.2010г., а Свибович В.Л. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя более чем 3 года и 6 месяцев со дня смерти матери.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свибович В.Л. удовлетворить частично и восстановить Свибович В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства в виде:

- остатка денежных средств на счете №, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 120 рублей 63 копейки,

- остатка денежных средств на счете №,, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 32 рублей 45 копеек,

-остатка денежных средств на компенсационном счете №     в размере 2843 рубля 86 копеек,

-остатка денежных средств на компенсационном счете № отделение 279/080 в размере 858 рублей,

Признать за Свибович В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство в виде:

- остатка денежных средств на счете №, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 120 рублей 63 копейки,

- остатка денежных средств на счете№,, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 32 рублей 45 копеек,

-остатка денежных средств на компенсационном счете №     в размере 2843 рубля 86 копеек,

-остатка денежных средств на компенсационном счете № в размере 858 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Свибович В.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию за сентябрь 2010 года, в восстановлении срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение и обязывании выплатить социальное пособие на погребение умершей ФИО6

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья         Корниенко А.Н.