Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2020 от 25.09.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001459-94

№12-165/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                         г.Зея, Амурская область     

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н., рассмотрев жалобу Гапона П.К. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. № 0355431010120090501041844 от 05 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. № 0355431010120090501041844 от 05 сентября 2020 года Гапон П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гапон П.К. подал на него жалобу в Зейский районный суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных заявителем в Зейский районный суд Амурской области документов, местом совершения правонарушения является: г. Москва, ул. Лефортовский Вал, д. 10 по Красноказарменной ул., г. Москва. Следовательно, жалоба Гапона П.К. подлежит рассмотрению в Лефортовском районном суде города Москвы, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гапона П.К. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Третьяка О.И. № 0355431010120090501041844 от 05 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - направить по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (105120 г. Москва, пл. Андроньевская, д. 5/9).

Судья                                     С.Н. Куприянова