Решение по делу № 2-809/2013 ~ М-551/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-809/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи: Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 мая 2013 года дело по иску Туркалевич А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__. Просит период с __.__.__ по __.__.__ учесть в спец стаж из расчета один год за три года, так как проходил службу в <....> Обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в <....> __.__.__ по __.__.__, периода с __.__.__ по __.__.__ из расчета один год за три года, взыскании с __.__.__ недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал на <....> на период производственной практики, с __.__.__ по __.__.__ работал на <....> на период производственной практики, с __.__.__ по __.__.__ работал на <....>, с __.__.__ призван в ряды Советской Армии, __.__.__ уволен из рядов Советской Армии в запас. С __.__.__ по __.__.__ проходил службу в <....>. До призыва на службу в Советскую армию и после нее работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком №__, следовательно, вправе рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж. Также по окончании обучения в <....> трудоустроился на <....> и работал по специальности, предусмотренной Списком №__, период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Определением Интинского городского суда № 2-492/2013 от 04.04.2013 исковые требования Туркалевич А.А. о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде были выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-492/2013 от 04.04.2013 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Туркалевичу А.А. в стаж на соответствующих видах работ период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных при назначении трудовой пенсии периодов, а именно: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано произвести Туркалевичу А.А. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ (за исключением учтенных при назначении трудовой пенсии периодов, а именно: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__) и прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Туркалевичу А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, исчислении периода службы в Советской Армии на территории <....> с __.__.__ по __.__.__ из расчета один год за три года. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

14.05.2013 решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справкам №__ и №__ представленным __.__.__ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, Туркалевич А.А. недополучил пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Туркалевич А.А. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-492/2013 от 04.04.2013.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Туркалевич А.А. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>