Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 (2-11674/2014;) ~ М-10644/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-823/2015

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна А. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Арутюнян А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Представительству АО «Санофи-Авентис групп», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> на <данные изъяты> км ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий Представительству АО «Санофи-Авентис групп», под управлением Кирилловой Е.А., и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Казаряна А.А. Данное происшествие произошло по вине водителя Кирилловой Е.А., ее гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако допустил просрочку в период с <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года по <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года выплаты, поэтому с данного ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, является Представительство АО «Санофи-Авентис групп», заключившее с ОСАО «Ингосстрах» договор о дополнительной гражданской ответственности, оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению с надлежащего ответчика.

Просит взыскать в пользу истца:

- с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований;

- с надлежащего ответчика - Представительства АО «Санофи-Авентис групп», ОСАО «Ингосстрах» разницу между суммой страхового возмещения и фактически понесенным ущербом в размере <данные изъяты> рублей;

- с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Представительства АО «Санофи-Авентис групп», ОСАО «Ингосстрах» стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимость копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Впоследствии представитель истца Яшкин К.Э., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, сроком действия <данные изъяты> года, воспользовавшись правом, предоставленным истцу положениями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обладая необходимым объемом полномочий, заявил об отказе от исковых требований в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей к ответчику ОСАО «Ингосстрах», а также об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику Представительству АО «Санофи-Авентис групп». На остальных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года отказ от исковых требований в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей к ответчику ОСАО «Ингосстрах», а также отказ от требований к ответчику Представительству АО «Санофи-Авентис групп» был принят, производство по делу прекращено.

Истец в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Васенина Н.В., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, сроком действия по <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между ОСАО «Ингосстрах» и Представительством АО «Санофи-Авентис групп» заключен договор о страховании транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и лиц, находящихся в транспортном средстве от несчастного случая № <данные изъяты>. Событие, имевшее место <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, признано страховым случаем, поэтому истцу <данные изъяты> мая <данные изъяты> года перечислена денежная сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истец ранее с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к данному ответчику не обращался, отсутствуют основания для взыскания штрафа. Сумму расходов на оплату услуг представителя находит необоснованно завышенной.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казарян А.А., Кириллова Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела, в суд не представили.

Третье лицо Кириллова Е.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика ОСАО «Ингосстрах», суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно административному материалу, <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> на <данные изъяты> км ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий Представительству АО «Санофи-Авентис групп», под управлением Кирилловой Е.А., и автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Казаряна А.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кирилловой Е.А. п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации – при перестроении не убедилась в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Вина Кирилловой Е.А. в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспорена, ее гражданская ответственность застрахована по договору № <данные изъяты> <данные изъяты> октября <данные изъяты> года, заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и Представительством АО «Санофи-Авентис групп», о страховании транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и лиц, находящихся в транспортном средстве от несчастного случая.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья <данные изъяты> настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья <данные изъяты> настоящего Федерального закона).

Истец на основании положений Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу пп. «б» п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с заключением № <данные изъяты>, подготовленным <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года Производственным автоэкспертным бюро Свердловского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. <данные изъяты> своего Постановлении № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что размер страховой суммы, установленный ст. <данные изъяты> названного Закона, применяется к договорам, заключенным начиная с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме, при этом ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года произведена выплата суммы в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> мая <данные изъяты> года выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действовавшей на момент ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в силу указания, содержащегося в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> названного Закона, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. <данные изъяты> Закона предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей произвел <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года. Таким образом, период просрочки с <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года по <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> дня. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня).

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным. В связи с чем, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к следующему.

Договор страхования гражданской ответственности относится к договорам имущественного страхования. Закон о защите прав потребителей применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с подготовкой нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату стоимости копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит понесенные истцом расходы на оплату услуг по подготовке нотариальной доверенности необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями совершенными им в целях реализации принадлежащих истцу процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора. Понесенные истцом расходы на оплату копировальных услуг суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и полагает возможным взыскать данные расходы с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>%).

Суд учитывает то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года сумма невыплаченного ответчиком ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения составляла <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебные расходы, связанные с подготовкой нотариальной доверенности, подлежат взысканию ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% : <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Расходы на оплату копировальных услуг подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты>% : <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> октября <данные изъяты> года между истцом и ООО «Юридическая защита <данные изъяты>» заключен договор поручения № <данные изъяты> об оказании юридических услуг по представлению интересов в суде. В подтверждение стоимости таких услуг и их оплаты истцом представлена квитанция серии АВ № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, с ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> января <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года и позднее.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное происшествие, признанное страховым случаем, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяются положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате суммы страхового возмещения. К ответчику ОСАО «Ингосстрах» с аналогичными требованиями в досудебном порядке истец не обращался.

Как было отмечено выше, ответчики предприняли действия к добровольному исполнению требований потребителя, перечислив истцу денежные средства в счет оплаты страхового возмещения, соответственно, штраф, предусмотренный положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, при этом с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля х <данные изъяты>% : <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Арутюняна А. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Арутюняна А. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Исковые требования Арутюняна А. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Арутюняна А. А. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость копировальных услуг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на <данные изъяты> решение

в законную силу не вступило.

Судья