Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2015 ~ М-2051/2015 от 04.09.2015

2-2223/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.Л. к Морозову В.Ю. о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Морозову В.Ю. о взыскании суммы долга. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере (...) рублей, о чем была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик берет сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозратауплачиваются штрафные санкции в размере (...) рублей за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга в размере (...) руб., сумму штрафа в размере (...) руб., а так же расходы на оплату услуг юриста в сумме (...) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставленарасписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойМорозов В.Ю. получил от Макарова О.Л. сумму в размере (...) рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком.суду не представлено. Истцом же в подтверждение долговых обязательств ответчика предоставлена расписка на сумму (...) руб., написанная ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки производится следующим образом:

<данные изъяты> рублей.

Истцом размер неустойки добровольно снижен до (...) рублей. Таким образом, размер неустойки составляет (...) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова О.Л. удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.Ю. в пользу Макарова О.Л. сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., сумму штрафа за несвоевременный возврат денежных средств в размере (...) руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме (...) рублей.

Взыскать с Морозова В.Ю. в пользу Макарова О.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 05.10.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

<адрес> Я.А. Щербакова