Решение по делу № 2-7513/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-7513/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием адвоката Самойловой Н.Н.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Поляна» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

Истец СНТ «Поляна» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потреблённую электроэнергию, указывая на то, что ответчик является членом СНТ «Поляна» и собственником земельного участка №. Ответчик систематически на протяжении 2011, 2012, 2013 г.г. производил оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, о чем свидетельствуют карточка учета электроэнергии участка № и акт проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем, составленный Правлением СНТ «Поляна». По данным карточки учета электроэнергии за три года оплата производилась в среднем за 87 кВт в месяц. ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Поляна» произведена проверка фактической оплаты электроэнергии потребителем, в ходе которой была установлена недоплата ответчиком за потребленную электроэнергию. Итого сумма задолженности по электроэнергии составила 104 360 руб. 08 коп. Протоколом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» подтверждена неисправность счетного механизма и также было указано, что по результатам внешнего осмотра прибора учета разбито стекло на корпусе прибора. Заключение проверки свидетельствует о непригодности к дальнейшей эксплуатации счетчика №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ уведомило ответчика об образовавшейся задолженности и предложило погасить её до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик факт задолженности признал, но задолженность по настоящее время не погасил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 282 888 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 287 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО4 иск не признали, представили письменный отзыв, при этом пояснили, что в подтверждение своих доводов истцом не были представлены доказательства, расчет задолженности указан как приблизительный.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 является членом СНТ «Поляна» и собственником земельного участка №.

Согласно карточке учета электроэнергии участка № и акту проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем, составленными Правлением СНТ «Поляна», за три года оплата производилась в среднем за 87 кВт в месяц, в ходе проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем установлена недоплата ответчиком за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по электроэнергии составляет приблизительно 282 888 руб. (л.д. 46-47, 52, 133, 134).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности, оплата истцом производилась по 4 знакам, хотя показания счетчика имели 5 знаков, т.е. показания истцом занижались в десять раз.

Протоколом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» подтверждена неисправность счетного механизма и также было указано, что по результатам внешнего осмотра прибора учета разбито стекло на корпусе прибора (л.д. 48).

Заключение проверки свидетельствует о непригодности к дальнейшей эксплуатации счетчика №, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ уведомило ответчика об образовавшейся задолженности и предложило погасить до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

На основании п. 4.7 Устава СНТ «Поляна» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в размерах и сроки, устанавливаемые общим собранием членов Товарищества или Правлением (до 15 числа ежемесячно), выполнять решения общего собрания членов такого товарищества и решения правления такого товарищества.

Суд находит возражения ответчика ФИО2 обоснованными в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

С ответчиком ФИО2 договор энергоснабжения не заключался.

Представленный истцом акт проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном председателем СНТ «Поляна», суд не может принять во внимание, т.к. данный документ не соответствует п. 192 Правил N 442 и не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем безучетно потребленной ответчиком ФИО2 электроэнергии.

Кроме того, как следует из представленного расчета задолженность истцом рассчитана приблизительно, что также недопустимо в силу закона.

Ссылка истца на имеющийся в деле протокол проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА», которым подтверждена неисправность счетного механизма, по мнению суда, несостоятельна, поскольку в нем указано, что относительная погрешность измерения составляет 4,5 %, показания счетного механизма превышают допустимое значение в сторону увеличения, т.е. не подтверждает факт недоплаты электроэнергии ответчиком.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком ФИО2 в период 2011, 2012, 2013 г.г. на сумму 282 888 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебных расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СНТ «Поляна» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:     Буянтуева Т.В.