Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-737/2016 ~ М-3651/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 08 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Ананикян П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ананикян П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в суде общей юрисдикции, наименование которого указано в разделе «Предмет договора». Споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в суде общей юрисдикции, наименование которого указано в разделе «Предмет договора». Если Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, наименование и номер которого указаны в разделе «Предмет договора».Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, в связи с чем, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов Ананикян П.Г. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Ананикян П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ обратиться с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А.Фомина