Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-366\2021

73RS0013-01-2021-000006-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                                                     г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой М. П. к Грачеву С. В., Грачеву А. С., обществу с ограниченной ответственностью «Единый город», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ-1» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, с выдачей отдельных платежных документов на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачева М.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Грачевым С.В., Грачеву А.С., ООО «Единый город» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа на оплату.

В обоснование исковых требований истец указала, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон. Доля каждого составляет: Грачевой М.П.– <данные изъяты> доля, Грачева С.В. – <данные изъяты> доля, Грачева А.С. – <данные изъяты> доля.

В настоящее время встал вопрос о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг, т.к. ответчики не оплачивают жилое помещение, все расходы вынуждена нести она одна.

Просила определить порядок внесения ЖКУ за указанную квартиру между Грачевой М.П., Грачевым С.В., Грачевым А.С. пропорционально приходящейся на них доле общей площади жилого помещения; обязать ООО «Единый город» заключить с Грачевой М.П. соглашение о порядке участия в расходах на оплату указанного жилого помещения, исходя из <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела Грачева М.П. уточнила исковые требования и просила определить порядок участия истиц и ответчиков в расходах на оплату ЖКУ за жилое помещение, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности – Грачевой М.П. – <данные изъяты> доля, Грачеву С.В. – <данные изъяты> доля, Грачеву А.С. – <данные изъяты> доля, что будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату пропорционально установленным долям от общей суммы начисленных платежей.

В судебном заседании, истец Грачева М.П. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Грачевой М.П. Чистова Л.А., допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске; просила их удовлетворить.

Ответчики Грачев С.В., Грачев А.С., ООО «Единый город», ООО «ЖКУ-1» в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2006 года, Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 07 марта 2007 года).

Анализ вышеприведенных норм жилищного законодательства позволяет признать, что истец вправе требовать определения самостоятельной ответственности по обязательствам собственника жилого помещения независимо от других участников долевой собственности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон. Доля каждого составляет: Грачевой М.П.– <данные изъяты> доля, Грачева С.В. – <данные изъяты> доля, Грачева А.С. – <данные изъяты> доля, что следует из копий свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно справке, выданной ООО «РИЦ-Димитровград», а также лицевого счета на указанное жилое помещение и копии паспорта истца, в указанной квартире зарегистрированы Грачева М.П., Грачев С.В, Грачев А.С.

Лицевой счет на оплату №* открыт на имя Грачева С.В.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм, имеются основания для определения порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, сособственниками в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а именно – Грачевой М.П.– <данные изъяты> доля, Грачева С.В. – <данные изъяты> доля, Грачева А.С. – <данные изъяты> доля, что будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату и разделения имеющегося лицевого счета и открытия отдельных лицевых счетов на оплату.

В случае изменения долей сторон, либо возникновения иных обстоятельств, участники общей долевой собственности не лишены возможности изменения установленного настоящим решением порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Ответчиками каких-либо доказательств отсутствия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Грачевой М.П. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Грачевой М. П. удовлетворить.

Определить порядок участия Грачевой М. П., Грачева С. В., Грачева А. С. в расходах на оплату жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности, а именно: Грачевой М. П.– <данные изъяты> доля, Грачева С. В.– <данные изъяты> доля, Грачева А. С.– <данные изъяты> доля причитающихся платежей, что будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату пропорционально установленным долям от общей суммы начисленных платежей.

Ответчики Грачев С.В., Грачев А.С., ООО «Единый город», ООО «ЖКУ-1», не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 05.02.2021 года.

Судья                 И.В. Евдокимова