Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2015 ~ М-2474/2015 от 24.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сироткину МБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Сироткину М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сироткиным М.Б. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № М0PIP220S13093001094 о кредитовании на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила 210 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 11 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Сироткина М.Б. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 137 247 руб. 59 коп., а именно: просроченный основной долг – 92 831 руб. 06 коп.; начисленные проценты 1 509 руб. 12 коп; штрафы и неустойки 42 907 руб. 41 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Сироткина М.Б. задолженность в размере 137 247 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 95 коп.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сироткин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сироткиным М.Б. заключено соглашение о кредитовании в размере 210 000 руб. под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 11 000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно выписке по счету заемщик Сироткин М.Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-16).

Вместе с тем, ответчик Сироткин М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Сумма задолженности Сироткина М.Б. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 137 247 руб. 59 коп., а именно: просроченный основной долг – 92 831 руб. 06 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 117 168 руб. 94 коп.); начисленные проценты 1 509 руб. 12 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 50 090 руб. 41 коп.), неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 619 руб. 15 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 4 542 руб. 11 коп.), неустойка за несвоевременную уплату основного долга 40 288 руб. 26 коп. (с учетом погашенной суммы в размере 16 001 руб. 94 коп.), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). Суд признает данный расчет верным, при этом суд учитывает, что возражений со стороны ответчика по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.

Суд считает, что поскольку ответчиком Сироткиным М.Б. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика Сироткина М.Б. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 137 247 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Сироткина М.Б. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 95 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сироткину МБ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сироткина МБ в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0PIP220S13093001094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 247 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 95 коп., а всего 141 192 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.