Решение по делу № 2-861/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -861/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.                                                                      г. Уфа ул. Вологодская, д. 20/1

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфа Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М.,

при секретаре  Графенковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» г.Уфы Республики Башкортостан в интересах Нигматуллина В.Ф. к ** Игликовой С.А. о защите прав потребителей,

 У С Т А Н О В И Л:

            МОО «Общество защиты прав потребителей» г.Уфы Республики Башкортостан в интересах Нигматуллина В.Ф. обратилось в суд с иском к Игликовой С.А. о защите прав потребителей, указав в своем заявлении, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи мебели по образцам № **, согласно которому, продавец обязался передать покупателю диван «**» стоимостью 28500 рублей. При заключении договора, сторонами было согласовано, что заказанный товар доставляется силами и за счет продавца в адрес потребителя, в течение трех недель с момента внесения потребителем суммы авансового платежа, о чем была сделана пометка рукой продавца в договоре: срок указанный в договоре был вычеркнут и вписан Игликовой С.А. другой срок - три недели. По истечении указанного срока продавец Игликова С.А. отказалась доставить и передать товар, сославшись на отсутствие транспорта. Потребитель Нигматуллин В.Ф. неоднократно устно обращался к продавцу с требованием передать товар на условиях и в срок установленный договором, на что продавцом был дан ответ, что заказанный товар обратно отправлен на завод изготовитель. ** года потребителем было вручено продавцу заявление, в котором потребитель требовал расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 10 дней со дня получения заявления. Ответа на заявление потребителя не последовало. Истец просит расторгнуть договор купли - продажи мебели, взыскать денежную сумму, уплаченную за товар в сумме 28500 рублей, неустойку в размере 5538 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей» г.Уфа.

            В судебном заседании истец Нигматуллин В.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца У* исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Игликова С.А. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

            В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде, ** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи мебели, согласно которому продавец обязался передать покупателю диван «**» стоимостью 28500 рублей. При заключении договора сторонами было согласовано, что заказанный товар доставляется силами и за счет продавца в адрес потребителя, в течение трех недель. Истцом в этот же день была произведена оплата товара в сумме 28500 рублей, что подтверждается  товарным чеком.

По истечении указанного срока условия договора были нарушены ответчиком, а именно товар не был поставлен истцу. 

** года Нигматуллин В.Ф. направил претензию продавцу, в которой требовал расторгнуть договор купли - продажи и возвратить оставшуюся часть денежных средств потребителю в размере 28500 рублей в течение 10 дней со дня предъявления претензии. Ответчик на  претензию не ответил.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истец со случившимся испытывает нравственные страдания, суд считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, которые суд с учетом фактических обстоятельств по делу, определяет в сумме 2500 рублей.

В силу ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 №  6, от 25.10.1996 № 10, от 17.01.1997 № 2, от 21.11.2000 № 32, от 10.10.2001 № 11, от 06.02.2007 №6, от 11.05.2007 №24) необходимо иметь ввиду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5,6 ст.19, п.п. 4,5,6 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

            В силу ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

   Истцом представлен расчет неустойки. Взысканию подлежит неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя, с ** года по ** года = ** дней. Размер неустойки - ** % от стоимости товара за каждый день просрочки - ** рубля.  **дней х ** рублей = ** рублей.

  Суд признает расчет истца верным.

   Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 5538 рублей.

   Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Принимая во внимание требования закона при определении критериев разумности, суд в данном случае исходит из объема проделанной представителем истца работы, по представлению интересов истца, учитывая время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях, объема юридической помощи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. 

   Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов  от  суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать штраф с ответчика в доход государства, который составляет 10384,50 рублей, штраф в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей» г.Уфа Республики Башкортостан, который составляет  10384,50 рублей. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Другие обстоятельства по делу не установлены, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком, суду не представлены. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в  сумме 1421,14 рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» г.Уфа Республики Башкортостан в интересах Нигматуллина В.Ф. к ** Игликовой  С.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

            Расторгнуть договор купли - продажи мебели заключенного ** года между Нигматуллиным В,Ф. и ** Игликовой С.А. 

           Взыскать с ответчика Игликовой С.А. в пользу Нигматуллина В.Ф. стоимость товара в сумме 28500 рублей, неустойку в размере 5538 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 41538 рублей.

           Взыскать с Игликовой  С.А. штраф в доход государства в сумме 10384,50 рублей, в пользу МОО «Общество защиты прав потребителей» г.Уфа Республики Башкортостан в сумме 10384,50  рублей.

           Взыскать с Игликовой С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1421,14  рублей.

           Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Уфа РБ в апелляционном порядке в течение 10 дней, через мирового судью.

        Мировой судья:                                                                                     А. М. Гайнитдинов.