Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2015 ~ М-1242/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1946/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

секретаря Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-1» к Козыревой ТА, Козыреву ВТ, Козыреву АВ, Козыреву ВВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ ДУ-1» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Соответственно они является, потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени Ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), хотя ООО «СОРЖ ДУ-1» своевременно направило Ответчикам квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг Ответчиков за потребленные коммунальные услуги образовался за период с «01» октября 2009 г. по «31» декабря 2012 г. и составляет 79047 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СОРЖ ДУ-1» Орешникова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчики Козырева Т.А., Козырев В.Т., Козырев А.В., Козырев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленные в их адрес уведомления вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОАО «Енисейская ТГК-13» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей

собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании, в управлении которой находится их жилое помещение.

Козырева Т.А., Козырев В.Т., Козырев А.В., Козырев В.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11). Соответственно они является, потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени Ответчиками ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), хотя ООО «СОРЖ ДУ-1» своевременно направляло квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС).

Долг Ответчиков за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) образовался за период с «01» октября 2009 г. по «31» декабря 2012 г. и составляет 79047 рублей 94 копейки (л.д.5-9).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, представляется суду правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчиком не исполняются.

Суд полагает, что, поскольку Козырева Т.А., Козырев В.Т., Козырев А.В., Козырев В.В. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ООО «СОРЖ ДУ-1» обеспечивало ответчиков отоплением и горячим водоснабжением по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-1» к Козыревой ТА, Козыреву ВТ, Козыреву АВ, Козыреву ВВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Козыревой ТА, Козырева ВТ, Козырева АВ, Козырева ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-1» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 79047 рублей 94 копейки (семьдесят девять тысяч сорок семь рублей 94 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 2571 рубль 44 копейки, то есть по 642 рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.