Решения по делу № 2-4351/2016 ~ М-3422/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4351/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь         24 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медведь» к Головиной О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Медведь» обратилось в суд с иском к Головиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПермьФинанс» (далее - Займодавец) и Головина О.Н. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику 6 000,00 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Заемщик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с пунктами 1.1 и 7.1. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 7.2. договора займа, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 139 020,00 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменил по заявлению ответчика.

В настоящий момент задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 580,00 руб., из них 6 000,00 руб. - основной долг; 164 280 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. договора займа (6 000,00 руб.*2%*1369 дней); сумма штрафа - 300,00р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> сменило своё фирменное название на ООО <БББ>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> и ООО <ВВВ> заключили договор уступки права (цессии). В рамках данного договора к ООО <ВВВ>, как к цессионарию перешли права обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головиной О.Н. и ООО <БББ>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ВВВ> и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головиной О.Н. и ООО <БББ>.

На основании изложенного просит взыскать с Головиной О.Н. в пользу ООО «Медведь» денежную сумму в размере 170 580 руб. 00 коп., из них: 6 000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 164 280 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 договора займа (6000,00 руб.*2%*1369 дней). Взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% займа (120 рублей) по день фактического исполнения. А также в счет возмещения убытков, понесенных в связи с отменой мировым судьей судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 1 999,20 руб., сумму государственной пошлины за подачу заявления в размере 4 611,60 руб.

Представитель ООО «Медведь» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Головина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако судебное извещение возвратилось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ААА> и Головиной О.Н. был заключен договор займа №, на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику займ в размере 6 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами – 732% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом – 7 680,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

ООО <ААА> свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме – денежные средства в сумме 6 000,00 руб. были получены ответчиком лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свои обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы долга по договору (л.д.10-22).

Согласно п.7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб. (п.7.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> сменило свое фирменное название на ООО <БББ>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <БББ> и ООО <ВВВ> заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО <ВВВ>, как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головиной О.Н. и ООО <БББ> (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ВВВ> и ООО «Медведь» заключили договор уступки права требования. В рамках данного договора к ООО «Медведь», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Головиной О.Н. и ООО <БББ> (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа (л.д.52). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме139 020,00 руб., расходов по оплате государственной пошлину в размере 1 999,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В настоящий момент задолженность Головиной О.Н. составляет 170 580,00 руб., из них 6 000,00 руб. - основной долг; 164 280 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1. договора займа (6 000,00 руб.*2%*1369 дней); сумма штрафа - 300,00р.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, копией расходного кассового ордера, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 6 000,00 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ею обязательств в полном объеме по договору займа не представила, суд приходит к выводу, что Головина О.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 6 000 рублей.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных Головиной О.Н. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 611,60 руб.

Убытки, понесенные в связи с отменой судебного приказа в размере 1 999,20 руб. ничем не подтверждены, платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» с Головиной О. Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 580,00 руб., из которых: 6 000,00 руб. - основной долг, 164 280,00 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 300,00 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» с Головиной О. Н. проценты за каждый день пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% от суммы займа (120 рублей) по день фактического исполнения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» с Головиной О. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 4 611,60 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                    Э.Б.Домнина