Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8244/2018 ~ М-8220/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-8244/18 КОПИЯ

УИД-66RS0003-01-2018-008189-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смольниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Светлореченский» к Строганову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Светлореченский» обратилось в суд с иском к Строганову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обосновании требований истец указал, что ТСЖ «Светлореченкий» осуществляет управление общим имуществом жилого дома по адресу: ***, в котором расположена ***, принадлежащая на праве собственности ответчику Строганову Д.Ю. В течение периода с марта 2016 года по сентябрь 2017 года Ответчику оказывались услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, которые не были им оплачены, на основании чего истец просит взыскать с ответчика плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47830 руб. 45 коп., пени в размере 7942 руб. 77 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ТСЖ «Светлореченский», ответчик Строганов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных материалов дела не усматривается.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Строганова Д.С. указан адрес: ***, общ., ***.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 11.12.2018, Строганов Д.С. с 15.04.2016 зарегистрирован по адресу: ***

Соответственно, по смыслу указанных норм права, наличие регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении, указывает на его последнее место жительство по данному адресу. Сведений о наличии регистрации по иному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда отсутствуют объективные данные о месте жительства Строганова Д.С по адресу, указанному истцом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является адрес его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-8244/2018 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Светлореченский» к Строганову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Н. А. Маркова