Решение по делу № 2-2262/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-2262/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Байбуриной Л.И.,

с участием представителей истца Ильясовой Р.А. - Кисилева А.А. по доверенности от 18.07.2010 года за №7389/В, Зубарева М.А. по доверенности от 18.07.2010 года за №7389/В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Рассейкину С.И., ООО «Рикон» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Ильясова Р.А. обратилась в суд с иском к ИП Рассейкину С.И., ООО «Рикон» о взыскании убытков, просит (с последующим уточнением) взыскать с ответчика ООО «Рикон» в пользу истца убытки в размере 146994 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5410 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 800 руб.

В судебном заседании представители истца Ильясовой Р.А. - Киселев А.А., Зубарев М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ИП Рассейкин С.И., представитель ответчика ООО «Рикон» в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав мнение представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что истец 08.08.2008г. приобрела автомобиль марки ToyotaDyna, VIN: BU142-0101033 в ООО «РИКОН».

До приобретения автомобиля истцом, автомобиль марки ToyotaDyna, VIN: BU142-0101033 находился в ремонте в ИП Рассейкин С.И.

Данный факт подтверждается актом приема передачи от 28.12.2007 года (л.д.15).

Согласно указанного акта, ответчик взял на себя обязательства по ремонту двигателя в автомобиле, а именно замена поршней, ремонт коленвала, замена шатунов.

После ремонта автомобиль не эксплуатировался.

В дальнейшем перестал работать двигатель у автомобиля ToyotaDyna.

Согласно заключению эксперта БЛСЭ МЮ РФ Горчакова Р.К. №291/6-10.4     от 17 марта 2009 года детали автомобиля марки ToyotaDyna, VIN: BU142-0101033, имеют следующие повреждения (л.д.7-10):

-на шатуне имеются следы не санкционированного механического воздействия в виде забоин, а местами смятия металла;

- на шатуне, одно из отверстий под шпильки крепления крышки двигателя автомобиля развальцовано и от него распространились трещины. Шпильки крепления крышки двигателя автомобиля к шатуну деформированы, а одна из них разрушена.

- на одной из гаек смяты ее грани, на второй гайке, представленной на исследование следы не санкционированного механического воздействия в виде забоин смятия ее граней, а также следы разрушения резьбы.

На основании экспертизы истцом была направлена претензия к ответчику с требованиями произвести ремонт двигателя за свой счет.

Указанные требования истца ответчик не удовлетворил.

Истец понес расходы на восстановление двигателя, а именно: стоимость экспертизы в размере 3852 руб., стоимость двигателя в размере 120000 руб., стоимость доставки двигателя в размере 8994 руб., стоимость установки двигателя в размере 18000 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлены, исковые требования о взыскании стоимости экспертизы в размере 3852 руб., стоимости двигателя в размере 120000 руб., стоимости доставки двигателя в размере 8994 руб., стоимости установки двигателя в размере 18000 руб. признаются обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с ответчика ООО «Рикон», подлежащие взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Рикон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной исковых требований в части взыскания морального вреда должно быть отказано, т.к. истцом доказательств причинения нравственных и физических страданий в суд не представлено, кроме того данный вид гражданских правоотношений не предусматривает взыскание морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ильясовой Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Рассейкину С.И., ООО «Рикон» о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рикон» в пользу Ильясовой Р.А. сумму ущерба в размере 146994 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                А.Ю. Сунгатуллин

Дело № 2-2262/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

29 ноября 2012 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Байбуриной Л.И.,

с участием представителей истца Ильясовой Р.А. - Кисилева А.А. по доверенности от 18.07.2010 года за №7389/В, Зубарева М.А. по доверенности от 18.07.2010 года за №7389/В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Рассейкину С.И., ООО «Рикон» о взыскании убытков,

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Ильясовой Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Рассейкину С.И., ООО «Рикон» о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рикон» в пользу Ильясовой Р.А. сумму ущерба в размере 146994 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                А.Ю. Сунгатуллин