Приговор по делу № 1-497/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,

подсудимого Сермягина С.Г.,

защитника – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 299,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сермягина С.Г., ... судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сермягин С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ).

Преступления совершены Сермягиным С.Г. в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2012 года в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часов 00 минут Сермягин С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления и для дальнейшей передачи Ю.В.Е. у неустановленного лица возле ... в ... на денежные средства, ранее переданные ему Ю.В.Е. для приобретения наркотических средств, приобрел наркотическое средство марихуана, неустановленную часть которого с целью личного употребления оставил себе, а оставшееся наркотическое средство – марихуана массой 6,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является крупным размером, содержащееся в свертке из газетного листа, помещенное в пачку из-под сигарет «ЯВА», 21 декабря 2012 года около 21 часа 00 минут находясь в салоне автомобиля ..., номерной знак ..., припаркованном около ... в ..., передал Ю.В.Е.

21 декабря 2012 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в помещении служебного кабинета Энгельсского МРО УФСКН по Саратовской области, находящегося по адресу: ..., п..., Ю.В.Е. добровольно выдал сотруднику Энгельсского МРО УФСКН по Саратовской области наркотическое средство – марихуана массой 6,2 грамма, что в соответствие с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является крупным размером.

Таким образом, Сермягин С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, массой не менее 6,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является крупным размером.

Своими действиями, Сермягин С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ... – ФЗ от 07 декабря 2011 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

13 февраля 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Сермягин С.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица возле ... в ... приобрел наркотическое средство – марихуана, массой 7, 8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, содержавшееся в свертке из журнального листа.

13 февраля 2013 года примерно в 20 часов 05 минут у ... в ... Сермягин С.Г., незаконно храня наркотическое средство, был задержан сотрудниками Энгельсского МРО УФСКН по Саратовской области и доставлен в здание Энгельсского МРО УФСКН по Саратовской области, находящееся по адресу: ..., где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на Сермягине С.Г., было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 7,8 грамма, содержащееся в журнальном свертке.

Таким образом, Сермягин С.Г. 13 февраля 2013 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой 7, 8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Своими действиями Сермягин С.Г., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Сермягин С.Г. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сермягина С.Г. в инкриминируемых преступлениях.

Вина Сермягина С.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта 21 декабря 2012 года подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Ю.В.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2012 года Сермягин С.Г., предложил ему наркотическое средство марихуана, по цене 600 рублей за один условный «пакет». 21 декабря 2012 года примерно в 19 часов 00 минут, он, привлеченный на добровольной основе сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, в сопровождении оперативных сотрудников, направился на своем автомобиле к дому ... по ..., где по ранее достигнутой договоренности, встретился в 19 часов 10 минут с Сермягиным С.Г., который сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне его автомашины он передал Сермягину С.Г. денежные средства в сумме 600 рублей, ранее выданные ему в Энгельсском МРО УФСКН России по Саратовской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сермягин С.Г. взял денежные средства, пересчитал их и убрал в карман. После этого Сермягин С.Г. ушел, а он остался ждать его в своем автомобиле. Через некоторое время, примерно в 21 час 00 минут 21 декабря 2012 года, в его автомобиль сел на переднее сиденье Сермягин С.Г. и передал ему пачку из-под сигарет «Ява», в которой находился сверток из газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое он после расставания с Сермягиным С.Г. добровольно выдал сотруднику наркоконтроля.

По поводу добровольно выданного он пояснил, что пачку из-под сигарет «Ява» белого цвета, внутри которой находится сверток из газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения он приобрел 21 декабря 2012 года в салоне автомашины ... номерной знак «...», припаркованной у дома № ... по ... у парня по имени С., за 600 рублей, как наркотическое средство – «марихуана» (т. 1 л.д. 178-187).

Из показаний свидетеля Б.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Энгельсского МРО УФСКН РФ по Саратовской области. В декабре 2012 года Энгельсским МРО УФСКН России по Саратовской области поступила оперативная информация в отношении Сермягина С.Г., который занимается незаконным оборотом наркотического средства – марихуана на территории ....

21 декабря 2012 года сотрудниками Энгельсского МРО УФСКН России по Саратовской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в целях фиксации преступной деятельности Сермягина С.Г. В роли потенциального покупателя выступал Ю.В.Е., который добровольно, без какого-либо физического или психологического давления пожелал оказать содействие органам наркоконтроля в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, о чем написал соответствующее заявление.

В служебном кабинете Энгельсского МРО ФСКН России по Саратовской области им, был проведен личный досмотр Ю.В.Е., о чем был составлен соответствующий акт. Кроме того, он выдал Ю.В.Е. денежные средства в сумме 600 рублей, обработанные специальным порошком, о чем так же был составлен соответствующий акт. Сразу же во дворе административного здания Управления ФСКН РФ по Саратовской области он произвел осмотр автомашины ... номерной знак «...», находящейся в пользовании Ю.В.Е., в ходе проведения которого запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Примерно в 19 часов 00 минут 21 декабря 2012 года Ю.В.Е. в его сопровождении направился на своем автомобиле к дому ... по ..., где в автомобиле при встрече с Сермягиным С.Г., который сел на переднее пассажирское сиденье, в ходе непродолжительной беседы передал Сермягину С.Г. денежные средства. Сермягин С.Г. взял у Ю.В.Е. данные денежные средства, вышел из автомобиля, и направился во двор ..., и за ним продолжил наблюдение оперативный сотрудник Ким Е.В. Ю.В.Е. остался в своем автомобиле ожидать возвращения Сермягина С.Г. Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут в автомобиль Ю.В.Е. расположенный около дома № ... по ... вернулся Сермягин С.Г., и сев на переднее пассажирское сиденье, передал Ю.В.Е. небольшой объект, после чего вышел из автомобиля и направился во двор .... Ю.В.Е. подал условный знак о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» состоялось, и в его сопровождении направился в Энгельсский МРО УФСКН России по Саратовской области, где он в служебном кабинете Энгельсского МРО Управления ФСКН России по Саратовской области он провел личный досмотр Ю.В.Е., в ходе которого последний добровольно выдал пачку из-под сигарет с названием «Ява» внутри которой находился сверток из газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток с содержимым находящийся в пачке из-под сигарет «Ява» был изъят и упакован. В ходе осмотра автомашины ... номерной знак «...», находящейся в пользовании Ю.В.Е. запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 21-31).

Показаниями свидетелей Г.З.М. и Ким Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в целом аналогичными друг другу и показаниям свидетеля Б.И.В., из которых следует, что они 21 декабря 2012 года так же участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с участием на добровольной основе в роли потенциального покупателя Ю.В.Е. в отношении Сермягина С.Г., который занимался незаконным оборотом наркотического средства марихуана на территории ....

Г.З.М. и ФИО13 осуществляли наблюдение за Сермягиным С.Г. после передачи ему Ю.В.Е. денежных средств для приобретения наркотического средства, который направился во двор ... в .... Вел он себя крайне настороженно, постоянно оглядывался, в результате чего было принято решение снять наблюдение.

Они вернулись и продолжили наблюдение за автомобилем, где находился Ю.В.Е., припаркованным около дома № ... по .... Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут они увидели, что в данный автомобиль к Ю.В.Е. вернулся и сел на переднее сиденье Сермягин С.Г., последний передал Ю.В.Е. небольшой объект, после чего Сермягин С.Г. вышел из автомобиля, а Ю.В.Е. подал условный сигнал, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» состоялось, и в сопровождении оперативного сотрудника Б.И.В. направился в Энгельсский МРО УФСКН России по Саратовской области. Сермягин С.Г. в свою очередь направился во двор .... Вел он себя крайне настороженно, постоянно оглядывался, в результате чего было принято решение снять наблюдение (т. 2 л.д. 32-36, л.д. 37-40).

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей Ю.В.Е. от 21 декабря 2012 года, в служебном кабинете Энгельсского МРО Управления ФСКН РФ по Саратовской области, по адресу: ..., ... в присутствии двух граждан сотрудник УФСКН РФ по Саратовской области произвел личный досмотр Ю.В.Е., в ходе которого у последнего вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 11-12).

Из акта осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 21 декабря 2012 года следует, что в служебном кабинете Энгельсского МРО Управления ФСКН РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: ..., ... в присутствии двух граждан сотрудником УФСКН РФ по Саратовской области, для производства ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» Ю.В.Е. были выданы денежные средства в сумме 600 рублей (т.1 л.д. 13-16).

Согласно акту досмотра автотранспортного средства от 21 декабря 2012 года, был досмотрен автомобиль ... номерной знак «...», в ходе досмотра в нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 17-18).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от 21 декабря 2012 года, согласно которому в служебном кабинете Энгельсского МРО Управления ФСКН РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: ..., ... в присутствии двух граждан Ю.В.Е., сотруднику УФСКН РФ по Саратовской области, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Ява» содержащую сверток из газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 19-20).

Из акта досмотра автотранспортного средства от 21 декабря 2012 года следует, что был досмотрен автомобиль ... номерной знак «...», в ходе досмотра в нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 21-22).

Справкой об исследовании № 2908 от 22 декабря 2012 года, согласно которой вещество, выданное Ю.В.Е., представленное на исследование, массой 6,2 грамма (на момент исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 25).

Протоколом выемки от 22 февраля 2013 года, согласно которому у оперуполномоченного Б.И.В. изъято: – бумажный конверт. Данный конверт заклеен. Клапан конверта опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 31 УФСКН РФ по Саратовской области», выполненный красителем синего цвета. На бирке имеются нечитаемые росчерки, выполненные рукописным способом красителем синего цвета. Левая боковая сторона конверта опечатана биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 19 УФСКН РФ по Саратовской области», выполненной красителем синего цвета. На бирке имеется надпись № 2908 и росчерк, выполненный красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «В данном конверте находится сверток из газетного листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения, который располагается в пачке из под сигарет «Ява», добровольно выданной в ходе личного досмотра гр.Ю.В.Е. 21.12.2012 г. /далее следуют подписи участвующих лиц/».

– бумажный конверт - сверток. Данный конверт заклеен. Клапан конверта опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 19 УФСКН РФ по Саратовской области», выполненный красителем синего цвета. На бирке имеется надпись № 2908 и росчерк, выполненный красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Первоначальная упаковка вещества добровольно выданного гр.Ю.В.Е. 21.12.2012 года» (т. 1 л.д. 144-148).

Заключением эксперта № 387/388 от 04 марта 2013 года, согласно выводам которого:

- представленное на экспертизу вещество массой 6,1 грамма, добровольно выданное Ю.В.Е. 21 декабря 2012 года (объект № 1), является наркотическим средством – марихуана (т. 1 л.д. 160-162).

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2013 года следует, что осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой согласно заключению эксперта № 387/388 от 04 марта 2013 года, 6,0 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества), добровольно выданное 21 декабря 2012 года Ю.В.Е., упакованное в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ;

первоначальная упаковка вещества, добровольно выданного гр. Ю.В.Е. 21 декабря 2012 года, упакованная в бумажный конверт - сверток в соответствии с нормами УПК РФ, которые впоследствии согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 206-212, 213-216).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Эти доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, полностью согласуются с показаниями Сермягина С.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Сермягина С.Г. исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что 21 декабря 2012 года в вечернее время он для личного употребления и для Ю.В.Е. приобрел наркотическое средство марихуана у ... в .... Часть наркотического средства он оставил себе, а другую часть передал Ю.В.Е.

При таких обстоятельствах, суд находит показания Сермягина С.Г., данные им в ходе предварительного следствия, правдивыми и также кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Сермягина С.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана в крупном размере полностью доказанной, действия Сермягина С.Г. по факту незаконного приобретения и хранения 21 декабря 2012 года наркотического средства марихуана, массой не менее 6,2 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Сермягин С.Г. знал о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 228 УК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу с 01 января 2013 года.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступающим в силу с 01 января 2013 года, утвержден размер наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившая в силу с 01 января 2013 года, каким-либо образом положение Сермягина С.Г. не улучшает, суд квалифицирует его действия в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения им преступлений.

Вина Сермягина С.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Б.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Энгельсского МРО УФСКН РФ по Саратовской области. 13 февраля 2013 года сотрудниками оперативной службы Энгельсского МРО по Саратовской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой был задержан и доставлен в Энгельсский МРО ФСКН России по Саратовской области Сермягин С.Г., который им был досмотрен. В ходе досмотра в правом кармане куртки одетой на Сермягине С.Г., им был обнаружен сверток из журнального листа содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, который был им изъят и упакован. Был вырезан правый боковой карман куртки, одетой на Сермягине С.Г., который так же был изъят и упакован в соответствии с нормами УПК. В ходе личного досмотра Сермягина С.Г. был составлен соответствующий акт (т. 2 л.д. 21-31).

Актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от 13 февраля 2013 года, в соответствии с которым у Сермягина С.Г. обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, одетой на нем, сверток из журнального листа с веществом зеленого цвета растительного происхождения и в заднем правом кармане джинсов одетых на нем прозрачный полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 95-98).

Справкой об исследовании № 276 от 14 февраля 2013 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сермягина С.Г. в свертке из журнального листа, представленное на исследование, массой 7,8 грамма (на момент исследования), является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 101).

Протоколом выемки от 22 февраля 2013 года, согласно которому у оперуполномоченного Б.И.В. изъято:

- бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов 31 УФСКН РФ по Саратовской области». На бирке имеются нечитаемые росчерки, переходящие с бирки на конверт выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находятся денежные средства в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, одной денежной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер: ...; одной денежной купюрой достоинством 100 (сто) рублей, серия и номер: ... и одной денежной купюрой достоинством 50 (пятьдесят) рублей серия и номер которой: ..., которые изъяты в ходе досмотра гр.Сермягина СГ 13.02.2013г.» (далее следуют подписи участвующих лиц»,

- бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 31 УФСКН по Саратовской области», выполненный красителем синего цвета. На бирке имеются нечитаемые росчерки выполненные красителем синего цвета. Левая боковая сторона конверта опечатана биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 19 УФСКН РФ по Саратовской области», выполненной красителем синего цвета. На бирке имеется надпись № 276 и росчерк, выполненный красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится сверток из журнального листа с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра гр.Сермягина С.Г. 13.02.2013 г. (далее следуют подписи участвующих лиц),

- бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов 19 УФСКН РФ по Саратовской области». На бирке имеются нечитаемый росчерк, переходящий с бирки на конверт и цифровая запись «276». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр.Сермягина С.Г. 13.02.2013 года»,

- бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов ... УФСКН по Саратовской области», выполненный красителем синего цвета. На бирке имеются нечитаемые росчерки выполненные красителем синего цвета. Левая боковая нижняя сторона конверта опечатана биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 19 УФСКН РФ по Саратовской области», выполненной красителем синего цвета. На бирке имеется надпись № 277 и росчерк, выполненный красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится прозрачный полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения изъятый в ходе личного досмотра гр.Сермягина С.Г. 13.02.2013 года,

- бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов 19 УФСКН РФ по Саратовской области». На бирке имеются нечитаемый росчерк, переходящий с бирки на конверт и цифровая запись «277». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр.Сермягина С.Г. 13.02.2013 года» (т. 1 л.д. 144-148).

Заключением эксперта № 387/388 от 04 марта 2013 года, согласно выводам которого:

- представленное на экспертизу вещество массой 7,7 грамма обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Сермягина С.Г. 13 февраля 2013 года (объект № 4), является наркотическим средством марихуана;

- на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с ладоней рук Сермягина С.Г. (объект №№ 7-8), изъятых в ходе его личного досмотра 13 февраля 2013 года, на внутренней поверхности выреза правого кармана куртки Сермягина С.Г. (объект № 6), вырезанного в ходе его личного досмотра 13 февраля 2013 года и представленных на экспертизу, методами доступными эксперту наркотических средств не выявлено;

- ответить на вопрос об общности массы или едином источнике происхождения представленных объектов №№ 1-5 не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта необходимого для этого оборудования (т. 1 л.д. 160-162).

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2013 года следует, что осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой согласно заключению эксперта № 387/388 от 04 марта 2013 года, 7,6 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества), изъятое в ходе личного досмотра 13 февраля 2013 года у Сермягина С.Г., упакованное в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ;

первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра гр. Сермягина С.Г. 13 февраля 2013 года, упакованная в бумажный конверт в соответствии с нормами УПК РФ (т. 1 л.д. 206-212, 213-216).

Так, из показаний Сермягина С.Г. исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что 13 февраля 2013 года в вечернее время он для личного употребления приобрел наркотическое средство марихуана у ... в .... Незаконно хранимое наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Сермягина С.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана в значительном размере полностью доказанной, действия Сермягина С.Г. по факту незаконного приобретения и хранения 13 февраля 2013 года наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 7, 8 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Сермягин С.Г. знал о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Сермягиным С.Г., суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступающим в силу с 01 января 2013 года, согласно которому значительным размером признается масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 граммов. Тогда как Сермягин С.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7, 8 грамма, что является значительным размером.

Давая оценку доказательствам, суд находит показания свидетеля Б.И.В., проводившего личный досмотр Сермягина С.Г., в ходе которого у того было обнаружено и изъято, как установлено судом, наркотическое средство, последовательными, логичными, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу выводов о виновности в Сермягина С.Г. в инкриминируемом преступлении.

Органами предварительного следствия Сермягин С.Г. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в интересах Ю.В.Е. 04 февраля 2013 года массой 0, 9 грамма, 13 февраля 2013 года – 3, 7 грамма и 0, 2 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель Б.В.В. отказался от обвинения Сермягина С.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) 13 февраля 2013 года массой 3, 7 грамма.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из действий Сермягина С.Г. и совершение 04 февраля 2013 года незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 9 грамма, поскольку материалами дела установлено, что проведение 21 декабря 2012 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, действия Сермягина С.Г. незаконно приобретшего и хранившего в интересах Ю.В.Е. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Что касается последующих действий, связанных с проведением повторных проверочных закупок 04 и 13 февраля 2013 года, то они совершены вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших. В данном случае сотрудники наркокотроля, несмотря на выявление причастности Сермягина С.Г. к незаконному обороту наркотических средств 21 декабря 2012 года не только не пресекли его действия, но и вновь привлекли Юшкова В.Е. к приобретению через подсудимого наркотического средства 04 и 13 февраля 2013 года.

Указанные постановления от 04 и 13 февраля 2013 года (однотипного содержания), связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сермягина С.Г. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, так как не достигли цели установления каналов поставки наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе, по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью последующих проверочных закупок 04 и 13 февраля 2013 года, проведённой вопреки требованиям статьи 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что из объема предъявленного Сермягину С.Г. обвинения подлежит исключению факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в интересах Ю.В.Е. 04 февраля 2013 года массой 0, 9 грамма, 13 февраля 2013 года – 3, 7 грамма.

Более того, подлежит исключению из обвинения Сермягина С.Г. незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0, 2 грамма.

Назначая Сермягину С.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сермягина С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сермягина С.Г., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Так же суд учитывает, что Сермягин С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Сермягина С.Г., общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого Сермягина С.Г. положений ст. 73 УК РФ, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Приговором ... от ... Сермягин С.Г. осужден по ... УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого Сермягина С.Г., который в период испытательного срока совершил новые преступления, суд считает невозможным сохранить условное осуждение Сермягину С.Г. по приговору ... от ..., а потому отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, и назначает Сермягину С.Г. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания.

При определении Сермягину С.Г. вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый Сермягин С.Г. совершил преступления небольшой тяжести, ему отменно условное осу░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░), ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ № 18-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 ░░░░ № 18-░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,0 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,6 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,0 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 650 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Приговор по делу № 1-497/2013 от 01.07.2013

1-497/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица